08 августа 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи О.В. Лукьяновой,

при секретаре И.В. Пахомовой.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Грязеву В.И. о взыскании налога на имущество за ... год,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы в лице начальника инспекции ФИО3, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Грязеву В.И. на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> оценочной стоимостью - 230 998 руб., доля в имуществе - 13/25. Согласно статьи 1 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники жилья. На основании пункта 1 статьи 3 вышеуказанного Закона Грязеву В.И. исчислен налог на имущество за ... год по ставке 0,1% в сумме 120 руб. 12 коп., в т.ч. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 60 руб. 06 коп. и ДД.ММ.ГГГГ - 60 руб. 06 коп.. В силу пункта 9 статьи 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока -не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ сумма 60 руб. 06 коп. Грязевым В.И. оплачена. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в требовании об уплате налога срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога в бюджет. В результате чего, ответчиком нарушен п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ. На основании изложенного просит суд взыскать с Грязева В.И. налог на имущество за ... год в сумме 60 руб. 06 коп.

В судебном заседании от представителя ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы Яценко Л.Г., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска по причине добровольного исполнения ответчиком исковых требований.

Судом заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку данный отказ от заявленных требований не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Руководствуясь ст.ст.220 абз.1 и 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Грязеву В.И. о взыскании налога на имущество за ... год прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Судья О.В. Лукьянова