Дело № 2-1548/2011

11 августа 2011 года

при секретаре Мышковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к ИП Гречишникову Ю.А. о признании незаконными действий по использованию земельного участка без правоустанавливающих документов и демонтаже самовольно возведенной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Рузаевский межрайонный прокурор Республики Мордовия обратился в суд с названным иском к ИП Гречишникову Ю.А., со ссылками на ст.609 ГК РФ, п.1 ст.14 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указывая на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Рузаевской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения бюджетного законодательства в отношении ИП Гречишникова Ю.А., осуществляющего деятельность по эксплуатации рекламной конструкции (щита с надписью «...») размером 1,5м x 2м, расположенной в полосе отвода автомобильной дороги ....

В ходе проверки установлено, что ИП Гречишников Ю.А., с ДД.ММ.ГГГГ состоящий на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных объектов занимается розничной торговлей газом. На основании свидетельства о государственной регистрации права серии ... № Гречишникову Ю.А. на праве собственности принадлежит газовая автозаправочная станция № общей площадью 27,7 кв.м, инв. №, лит...., расположенная по адресу: <адрес>, автодорога ... — .... Земельный участок площадью 4400 кв.м с кадастровым №, на котором расположена указанная газовая автозаправочная станция №, используется ИП Гречишниковым Ю.А. на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.1 ст.25, п.1 ст.26 ЗК РФ ИП Гречишниковым Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время организовано использования земельного участка площадью 3 кв.м, расположенного в полосе отвода автомобильной дороги ... на расстоянии 115 м по направлению на юго-восток от автозаправочной станции ООО «...» для эксплуатации рекламной конструкции (щита с надписью «...») размером 1,5м x 2м без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, что зафиксировано в акте проверки исполнения земельного законодательства. ИП Гречишниковым Ю.А. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него права пользования земельным участком для размещения рекламной конструкции, в связи с чем незаконно возведенная им рекламная конструкция должна быть демонтирована, земельный участок должен быть освобожден от названной рекламной конструкции и приведен в первоначальное состояние. Поскольку вышеуказанный объект является местом пребывания граждан, в том числе жителей соседних регионов, определить количество данных граждан не представляется возможным как на момент подачи искового заявления, так на время его рассмотрения в суде, прокурор имеет право обратиться для защиты их прав и законных интересов в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ.

На основании изложенного прокурор просил суд: 1) признать действия ответчика, выразившиеся в незаконном использовании земельного участка, расположенного в полосе отвода автомобильной дороги ..., для размещения рекламной конструкции (щита с надписью «...») размером 1,5м х 2м незаконными; 2) возложить на ответчика обязанность демонтировать самовольно возведенную рекламную конструкцию (щит с надписью «...») размером 1,5м х 2м, расположенную в полосе отвода автомобильной дороги ..., привести земельный участок в первоначальное состояние.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, на обсуждение участвующих в деле лиц был поставлен вопрос о прекращении производства по делу по причине отсутствия у прокурора права на обращение в суд с данным иском в интересах неопределенного круга лиц, поскольку спорный земельный участок имеет правообладателя.

Представитель истца по доверенности Голубкова Е.Ю., ответчик ИП Гречишников Ю.А. и его представитель по доверенности Литвинов А.М. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно абз.1 и 2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, то есть, в данном случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, которому ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Поскольку Рузаевским межрайонным прокурором Республики Мордовия заявлен спор о правомерности использования ответчиком земельного участка, расположенного в полосе отвода автомобильной дороги ..., на котором ИП Гречишников Ю.А. разместил рекламную конструкцию (щит с надписью «...») размером 1,5м х 2м, а земельный участок имеет конкретного правообладателя (какого, в рассматриваемом заявлении не указано), данный иск прокурором не мог быть предъявлен в интересах неопределенного круга лиц, следовательно, у прокурора отсутствовало право на его предъявление в суд.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к ИП Гречишникову Ю.А. о признании незаконными действий по использованию земельного участка без правоустанавливающих документов и демонтаже самовольно возведенной конструкции прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Пензы.