Заочное решение по делу №2-1551/2011

Дело № 2-1551/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Мышковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Мокшанцева В.М. к Лейгер А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мокшанцев В.М. обратился в суд с названным иском к ответчику Лейгер А.А. и со ссылками на ст.ст.12, 365 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненных исполнением обязательства должника его поручителем убытков 69723 рубля 56 копеек, указывая на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и Сберегательным банком РФ в лице заведующего дополнительным офисом № Пензенского отделения № Сбербанка России ФИО10 был заключен договор поручительства №, по условиям которого он обязался отвечать перед Сберегательным банком РФ за исполнение Лейгер А.А. всех обязательств перед кредитором (Сберегательным банком РФ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 (п.п.2.1, 2.2) указанного выше договора, поручитель, отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчик Лейгер А.А. не исполнял возложенные на него обязательства по оплате взятого у Сберегательного банка РФ кредита, в результате чего с него (истца) начали удерживать денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ с его счета №, хранящегося в дополнительном офисе № Пензенского отделения № Сбербанка России, на основании постановления № об аресте и списании денежных средств на счетах должника от ДД.ММ.ГГГГ МРО по Ленинскому и Октябрьскому районам г.Пензы УФССП по Пензенской области была списана денежная сумма в размере 4 958 руб. 60 коп.. ДД.ММ.ГГГГ с его (истца) счета №, хранящегося в дополнительном офисе № Пензенского отделения № Сбербанка России, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы была списана денежная сумма в размере 10432 руб. 74 коп.. ДД.ММ.ГГГГ с данного счета была списана денежная сумма в размере 5 353 руб. 87 коп. на основании постановления № Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области об аресте и списании денежных средств со счета должника от ДД.ММ.ГГГГ. Так как Лейгер А.А. не исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему Сберегательный банк РФ ДД.ММ.ГГГГ принял решение о досрочном погашении всей суммы задолженности за счет него (Мокшанцева В.М.), как поручителя заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним и ответчиком числилась задолженность по погашению кредита в размере 44 122 руб. 16 коп.. Вся сумма задолженности была взыскана с него (истца), как поручителя Лейгер А.А., на основании решения мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы, по которому впоследствии был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. На его (истца) имущество был наложен арест на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга по кредитному договору Лейгер А.А. им (истцом) была уплачена сумма в размере 44246 руб. 75 коп.. ДД.ММ.ГГГГ, согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, им (истцом) была выплачена сумма в размере 4 731 руб. 60 коп.. Всего им была выплачена сумма в размере 69 723 руб. 56 коп., чем ответчиком Лейгер А.А. ему были причинены убытки. Он обращался к Лейгер А.А. с требованиями о возмещении причиненных убытков, но получал от него отказы.

В настоящем судебном заседании истец Мокшанцев В.М. поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Лейгер А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец Мокшанцев В.М. согласен на указанную процедуру рассмотрения дела; положения п.4 ст.233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из положений ст.ст.382 и 384 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника; право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно абз.1 и 4 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

Пункты 1 и 2 статьи 363 ГК РФ указывают на то, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, … ; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, ….

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Лейгер А.А. (заемщиком) и АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (кредитором) был заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

В тот же день между истцом и АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) был заключен договор поручительства №, по которому Мокшанцев В.М. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Лейгер А.А. всех его обязательств по названному кредитному договору.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу по иску АК Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России к Лейгер А.А., Мокшанцеву В.М, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные исковые требования удовлетворены, и постановлено взыскать с Лейгер А.А., Мокшанцева В.М., ФИО5 в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице ОСБ № солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 758 рублей 60 копеек и в возврат госпошлины 200 рублей.

На основании данного решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист по делу №, и, согласно справке Пензенского отделения № СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте и списании денежных средств на счетах должника МРО по Ленинскому и Октябрьскому районам г.Пензы УФССП по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего Мокшанцеву В.М. счета № была списана сумма 4 958 руб. 60 коп..

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ названное решение мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ было полностью исполнено за счет денежных средств истца Мокшанцева В.М..

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу по иску АК Сберегательного банка РФ к Лейгер А.А., Мокшанцеву В.М., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные исковые требования удовлетворены, и постановлено взыскать с Лейгер А.А., Мокшанцева В.М., ФИО5 в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице ОСБ № солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 031 руб. 78 коп. и в возврат госпошлины 400 руб. 96 коп., а всего 10432 руб. 74 коп..

На основании данного решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист по делу №, и, согласно справке Пензенского отделения № СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании исполнительного листа № за 2006 г. от ДД.ММ.ГГГГ с/у № ... района г.Пензы ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего Мокшанцеву В.М. счета № была списана сумма 10432 руб. 74 коп..

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу по иску АК Сберегательного банка РФ к Лейгер А.А., Мокшанцеву В.М., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные исковые требования удовлетворены, и постановлено взыскать с Лейгер А.А., Мокшанцева В.М., ФИО5 в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице ОСБ № солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 803 руб. 62 коп. и в возврат госпошлины 200 руб., а всего 5 003 руб. 62 коп..

На основании данного решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист по делу №, и, согласно справке Пензенского отделения № СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте и списании денежных средств со счета должника Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего Мокшанцеву В.М. счета № была списана сумма 5 353 руб. 87 коп..

Кроме того, факты изначального наличия и последующего списания денежных средств в указанных выше размерах и в названные даты с расчетных счетов Мокшанцева В.М. № и №, хранившихся в дополнительном офисе № Пензенского отделения № Сбербанка России, подтверждаются сведениями, содержащимися в сберегательных книжках истца ... и ..., копии которых имеются в деле.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу по иску АК Сберегательного банка РФ к Лейгер А.А., Мокшанцеву В.М., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные исковые требования удовлетворены, и постановлено взыскать с Лейгер А.А., Мокшанцева В.М., ФИО5 в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице ОСБ № солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 782 руб. 66 коп. и в возврат госпошлины 573 руб. 48 коп., а всего 16 356 руб. 14 коп..

На основании данного решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по делу №.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу по иску АК Сберегательного банка РФ к Лейгер А.А., Мокшанцеву В.М., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные исковые требования удовлетворены, и постановлено взыскать с Лейгер А.А., Мокшанцева В.М., ФИО5 в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Пензенского ОСБ № солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 21 666, 78 руб., проценты по основному долгу 2 660,24 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2 793,41 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 343,66 руб. и возврат госпошлины 953 руб. 92 коп..

На основании данного решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по делу №.

Согласно сообщению Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании исполнительных листов по делу № и по делу №, выданных с/у № ... района г.Пензы, возбуждены исполнительные производства, которые в соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство №, по которому ДД.ММ.ГГГГ с Мокшанцева В.М. по квитанции № была взыскана сумма в размере 4 731,60 руб. (из неё: 1527,41 руб. – возврат госпошлины взыскателю, 3204,19 руб. – исполнительский сбор).

Из имеющейся в материалах дела копии квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мокшанцева В.М. следует, что им уплачено 4 731 руб. 60 коп., согласно исполнительному листу № от ... года, по кредитному договору.

Кроме того, в материалах дела имеется копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Мокшанцев В.М. внес на счет АК Сберегательного банка РФ в счет погашения кредита по кредитному договору №, заключенному с Лейгер А.А., денежные средства в размере 44 246 руб. 75 коп..

Таким образом, истцом Мокшанцевым В.М., как поручителем, по обязательствам ответчика Лейгер А.А., вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лейгер А.А. (заемщиком) и АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (кредитором), в общей сложности выплачено 69723 руб. 56 коп. (4958,6 + 10432,74 + 5353,87 + 4731,6 + 44246,75).

На основании п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству … в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника … возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), … (ст.15 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования Мокшанцева В.М. к Лейгер А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 1 995 рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, не доплаченная истцом при обращении в суд, в размере 296 руб. 71 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мокшанцева В.М. к Лейгер А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Лейгер А.А. в пользу Мокшанцева В.М. 69 723 руб. 56 коп., в возврат расходов по оплате госпошлины – 1995 руб., а всего 71718 рублей 56 копеек.

Взыскать с Лейгер А.А. госпошлину в доход государства 296 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 08.08.2011 года.

СУДЬЯ