10 августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Мышковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску администрации г.Пензы к Щекиной Е.Н. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Пензы обратилась в суд с иском к Щекиной Е.Н. об освобождении земельного участка ориентировочной площадью 11 кв.м по адресу: <адрес>, занятого деревянным нежилым строением (сараем) длиной 4,7 м, шириной 3,9 м, высотой ориентировочно 2 м в границах, согласно исполнительной съемке от ДД.ММ.ГГГГ, путем демонтажа вышеуказанного сарая и приведении земельного участка в пригодное для использования состояние.

В обоснование иска со ссылкой на ст.29, п.2 ч.1 и п.4 ч.2 ст.60, п.2 ст.62, ст.72, п.3 ст.76 ЗК РФ, п.1 ст.263 ГК РФ, Положение о муниципальном контроле за использованием земель на территории города Пензы, утвержденное решением Пензенской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № администрация г.Пензы указана на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка земельного участка по адресу: <адрес> и составлен акт муниципальной проверки соблюдения земельного законодательства №. Проверкой установлено, что земельный участок, занимаемый деревянным сараем, принадлежащим Щекиной Е.Н., не оформлен в соответствии с действующим законодательством. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ. Доказательства предоставления Щекиной Е.Н. земельного участка в установленном законом порядке отсутствуют. Ответчица не имеет каких-либо правовых оснований для расположения на спорном земельном участке принадлежащего ей имущества. Щекиной Е.Н. самостоятельно занят спорный земельный участок без оформления соответствующих правоустанавливающих документов. Ввиду занятия свободных муниципальных земель администрация г.Пензы лишена права владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью в виде земельных участков.

В судебное заседание, назначенное на 14:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, представитель администрации г.Пензы не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 10:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание представитель истца администрации г.Пензы, будучи надлежаще извещенным, не явился, о причинах неявки и их уважительности не уведомил.

В соответствии со ст.167 п.1, п.2 абз.2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела лишь в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 абз. 1 и 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явившаяся в настоящее судебное заседание, а также являвшаяся в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Щекина Е.Н. не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося представителя истца.

Анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), и неявка истца в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты, суд при изложенных выше обстоятельствах считает необходимым исковое заявление администрации г.Пензы оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.1 и 8, ст.223 п.2 и п.3, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации г.Пензы к Щекиной Е.Н. об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

СУДЬЯ