ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2011 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Рябуха Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Горводоканал» к Туктаровой В.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Горводоканал» с иском к Туктаровой В.И., в котором просило взыскать с ответчика денежные средства за самовольное пользование в размере 89187 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2875 рублей 61 копейка.

В исковом заявлении адрес ответчика Туктаровой В.И. был указан, как: <адрес>.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от ответчика Туктаровой В.И. поступило заявление о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы в связи со следующим:

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.п. 3 п. 2 дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в своем заявление указал, что обращается в суд с иском к Туктаровой В.И., адрес места жительства которой: <адрес>.

В материалах дела имеется копия паспорта Туктаровой В.И., согласно которой Туктарова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия настоящего иска к производству Октябрьского районного суда г. Пензы и в настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства в Железнодорожном районе г.Пензы, в связи с чем дело к производству Октябрьского районного суда г.Пензы было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.2 подп.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 п.2 подп.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Горводоканал» к Туктаровой В.И. о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья В.А. Романова