ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2011 года г.Пенза Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Бабанян С.С., при секретаре судебного заседании Зотцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Л.А. к ОАО Банку «Открытие» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 170.000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № и договор поручительства №. Согласно п. 1.4. кредитного договора истец ежемесячно уплачивал комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 % от суммы кредиты, что составляет 1.700 рублей 00 копеек ежемесячно. Согласно п. 1.5. кредитного договора истец оплатил единовременный платеж (комиссию) за открытие ссудного счета в размере 425 рублей 00 копеек. Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пко № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила комиссию за открытие ссудного счета и за ведение ссудного счета в размере 78.625 рублей 00 копеек из расчета: 78.200 рублей 00 копеек за 40 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 425 рублей 00 копеек единовременный платеж. В настоящее время истец продолжает оплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, т.к. срок последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Полагаю, что условие договора, обуславливающее предоставление кредита уплатой комиссии за открытие и ведение ссудного счета не соответствует закону исходя из следующего. В соответствии с п.1 ст. 819 ПС РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России 26 марта 2007 г. № 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ, следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. На основании ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В связи с тем, что договор в части условия о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета является недействительным и не порождающим правовых последствий, уплаченная истцом комиссия за открытие и ведение судного счета подлежит взысканию с банка. Данную позицию высказал Верховный суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» иски могут быть поданы по выбору истца, в данном случае иск подан по месту регистрации истца. На основании вышеизложенного истица просила суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 78 625 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. Обязать ответчика предоставить новый график платежей, с учетом исключения из него сумм ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета. В судебном заседании представитель истца Ухоботина Е.В., с одной стороны, и представитель ответчика ОАО Банк «Открытие» в лице Новикова А.В., действующего на основании доверенности, с другой стороны, пришли к мировому соглашению, по условиям которого: 1. п. 1.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исключить. 2. Задолженность Истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87819,78 руб., в том числе: основной долг 87228,30 рублей и проценты за пользование кредитом 591,48 руб. 3. Ответчик обязуется зачесть денежные средства, выплаченные Истцом в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета в сумме 69 600,00 руб. в счет погашения задолженности Истца перед Ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в счет погашения:- Основной долг 69008,52 руб.; проценты за пользование кредитом 591,48 руб. 4. Истец отказывается от остальных исковых требований в полном объеме. 5. Пункт 3.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: «Погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца (далее по тексту – срок ежемесячного платежа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами, составляющими 2671 (Две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль (далее по тексту – сумма ежемесячного платежа). При этом каждый такой платеж состоит из денежных средств, направляемых на погашение части основного долга по кредиту и процентов, начисленных за пользование кредитом. Сумма последнего платежа по кредиту может быть отличной от суммы ежемесячного аннуитентного платежа.». 6. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются. 7. Настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подлежит утверждению судом. 8. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах: один экземпляр – для Истца, второй для Ответчика, третий – приобщается к материалам дела в Октябрьском районом суде г. Пензы. 9. Условия настоящего мирового соглашения подлежат исполнению в течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон. В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же третьих лиц. В судебном заседании сторонам так же были разъяснены последствия его утверждения. В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. ст. 220 п.4, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Астаховой Л.А. – Ухоботиной Е.В., действующей на основании доверенности, с одной стороны, и представителем ответчика ОАО Банка «Открытие» Новиковым А.В., действующим на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого: 1. п. 1.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исключить. 2. Задолженность Истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87819,78 руб., в том числе: Основной долг 87 228,30 руб.; Проценты за пользование кредитом 91,48 руб. 3. Ответчик обязуется зачесть денежные средства, выплаченные Истцом в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета в сумме 69 600,00 руб. в счет погашения задолженности Истца перед Ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в счет погашения:- Основной долг 69008,52 руб.; проценты за пользование кредитом 591,48 руб. 4. Истец отказывается от остальных исковых требований в полном объеме. 5. Пункт 3.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: «Погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца (далее по тексту – срок ежемесячного платежа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами, составляющими 2671 (Две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль (далее по тексту – сумма ежемесячного платежа). При этом каждый такой платеж состоит из денежных средств, направляемых на погашение части основного долга по кредиту и процентов, начисленных за пользование кредитом. Сумма последнего платежа по кредиту может быть отличной от суммы ежемесячного аннуитентного платежа.». 6. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются. 7. Настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подлежит утверждению судом. 8. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах: один экземпляр – для Истца, второй для Ответчика, третий – приобщается к материалам дела в Октябрьском районом суде г. Пензы. 9. Условия настоящего мирового соглашения подлежат исполнению в течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены. Производство по делу по иску Астаховой Л.А. к ОАО Банку «Открытие» о защите прав потребителей, прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней. Судья С.С. Бабанян