ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Рябуха Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Лексашовой Р.П. к Струниной Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лексашова Р.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, просила взыскать с ответчика в ее пользу возмещение материального вреда в размере 51427 рублей, а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей.

В исковом заявлении адрес ответчика Струниной Н.В. был указан, как: <адрес>.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца Лексашовой Р.П. – Абдулина М.Р. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы, в связи с тем, что с ... года ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Ответчик Струнина Н.В. не возражала против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы, подтвердив при этом, что действительно с ... года она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы в связи со следующим:

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.п. 3 п. 2 дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в своем заявление указал, что обращается в суд с иском к Струниной Н.В., адрес места жительства которой: <адрес>

В материалах дела имеется копия паспорта Струниной Н.В., согласно которой ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент принятия настоящего иска к производству Октябрьского районного суда г. Пензы и в настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства в Железнодорожном районе г. Пензы, в связи с чем дело к производству Октябрьского районного суда г. Пензы было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.2 подп.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 п.2 подп.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Лексашовой Р.П. к Струниной Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Председательствующий В.А. Романова