Дело № 2-1873/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Мышковой О.И.,

рассмотрев заявление представителя ответчика ИП Филимонова А.Н. – по доверенности Голубкова С.В. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № по иску ФИО4 к ИП Филимонову А.Н. о защите прав потребителя, постановлено:

«Обязать индивидуального предпринимателя Филимонова А.Н. в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ пробурить скважину на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, большей глубины – до следующего водоносного горизонта.».

ДД.ММ.ГГГГ ИП Филимонов А.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с заявлением о пересмотре названного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем через своего представителя по доверенности Голубкова С.В. просил приостановить исполнительное производство, осуществляемое судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области по решению Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель – представитель ИП Филимонова А.Н. по доверенности Голубков С.В. рассматриваемое заявление поддержал, пояснив также, что судебное заседание по вопросу пересмотра вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ИП Филимонов А.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть заявление о приостановлении исполнительного производства в его отсутствие, с участием его представителя Голубкова С.В..

Взыскатель ФИО4 в судебном заседании оставил разрешение вопроса о приостановлении исполнительного производства на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть заявление о приостановлении исполнительного производства в её отсутствие на усмотрение суда.

Выслушав Голубкова С.В. и ФИО4, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему:

В силу ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно подп.1 п.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку в настоящее время подачей заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ИП Филимонов А.Н. оспаривает вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу № по иску ФИО4 к ИП Филимонову А.Н. о защите прав потребителя, суд считает, что приостановление исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области ФИО5 на основании решения Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, целесообразно, и оно должно быть приостановлено до вынесения Ленинским районным судом г.Пензы определения по заявлению ИП Филимонова А.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и вступления определения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.437 ГПК РФ, ст.ст.39, 42 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика ИП Филимонова А.Н. – по доверенности Голубкова С.В. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ФИО5 на основании исполнительного листа серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Филимонова А.Н., до вынесения Ленинским районным судом г.Пензы определения по заявлению ИП Филимонова А.Н. о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу № по иску ФИО4 к ИП Филимонову А.Н. о защите прав потребителя, по вновь открывшимся обстоятельствам и вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.

СУДЬЯ