ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи В.А. Романовой,

при секретаре Е.И. Рябуха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация «Запрудный-1» к Палагиной Л.Н., Палагину А.Г., Палагиной И.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая организация «Запрудный-1» обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеуказанными требованиями к ответчикам, указав, что ответчик Палагина Л.Н. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, и является потребителем коммунальных услуг, чему свидетельствует лицевой счёт №. Согласно выписки из домовой книги по данному адресу совместно с ней зарегистрированы и проживают Палагина И.Г., Палагин А.Г. В соответствии со справкой по лицевому счету ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 50 065 руб. 90 коп., из которых задолженность по жилищно-коммунальным услугам 48 336 руб. 41 коп., пени 1 729 руб. 49 коп., начисленные на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 67 ст. 69, 153 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг граждан просит суд взыскать солидарно с Палагиной Л.Н., Палагиной И.Г., Палагина А.Г. сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 50 065 руб. 90 коп., из которых задолженность по жилищно-коммунальным услугам 48 336 руб. 41 коп., пени 1 729 руб. 49 коп. а также государственную пошлину в сумме 1 701 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «УО «Запрудный-1» - Андреева В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просил их удовлетворить.

Ответчики Палагин А.Г., Палагина И.Г., Палагина Л.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положение ст. 233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник в многоквартирном доме обязан нести бремя расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

В силу п. 3 ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307) потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678, 682 ГК РФ, ст. 69, 153 ЖК РФ, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги в сроки, оговоренные в счёт-квитанции, выставляемой жилищной организацией ежемесячно.

Из представленной выписки из домовой книги по квартире № дома № по <адрес> усматривается, что по данному адресу зарегистрированы и постоянно проживают ответчики Палагина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Палагина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Палагин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которыми согласно представленного истцом расчета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 48 336 рублей 41 копейка, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно произведенного расчета задолженности по коммунальным услугам и пени суду не представили, расчет суммы задолженности признается судом верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную уплату жилья и коммунальных услуг являются обоснованными, соразмерными на основании ст. 333 ГК РФ последствиям нарушения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1729 рублей 49 копеек, подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, исковые требования ООО «Управляющая организация «Жилье-15-1» к Палагиной Л.Н., Палагиной И.Г., Палагину А.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, возмещение расходов ООО «Управляющая организация «Запрудный-1» по оплате государственной пошлины в сумме 1 701 рублей 98 копеек, суд возлагает на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая организация «Запрудный-1» к Палагиной Л.Н., Палагину А.Г., Палагиной И.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Палагиной Л.Н., Палагина А.Г., Палагиной И.Г. в пользу ООО «Управляющая организация «Запрудный-1» солидарно задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 48 336 (Сорок восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 41 копейка, пени в размере 1 729 (Одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 49 копеек, а так же государственную пошлину в сумме 1 701 (Одна тысяча семьсот один) рубль 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Романова