Дело 2-1589/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г. Пенза Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Бабанян С.С., при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расыпнова А.А. к Дьяконову М.А. о взыскании суммы долга и процентов по нему, УСТАНОВИЛ: Рассыпнов А.А. обратился в суд с иском к Дьяконову М.А. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленного требования он указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере 1300000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему 300000 рублей, остальные денежные средства обещал вернуть позже. Однако, до настоящего времени денежные средства Дьяконовым М.А. возвращены не были. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 1000000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 67 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины. Истец Рассыпнов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержал и просил суд его удовлетворить. Ответчик Дьяконов М.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1300000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, Прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинных договоров займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ) у кредитора, свидетельствует, по мнению суда о том, что сумма займа Дьяконовым М.А. до настоящего времени Расыпнову А.А. не возвращена в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании установлено на основании пояснений представителя истца и материалов гражданского дела, что денежные средства ответчиком в сумме 1000 000 не возвращены (частично: в сумме 300000 рублей обязательства исполнены ответчиком). Доказательств обратному стороной не представлено. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, на основании чего суд приходит к выводу, что требования Расыпнова А.А. о взыскании суммы долга с Дьяконова М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договором займа так же предусмотрено, что в случае просрочки ответчик обязуется уплачивать 0,5% от суммы займа. Таким образом суд считает, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренная договором, за несвоевременное исполнение обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 67000 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из того, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 233 рубля, которые понес истец подлежат взысканию с Дьяконова М.А. В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно требованиям Законодательства РФ право на возмещение расходов на оплату услуг представителя имеют стороны - физические и юридические лица, а также законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами. Расыпнов А.А. представил суду соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую расходы последнего, понесенные на оплату оказанных юридических услуг в размере 10000 рублей. В судебном заседании представитель истца просил суд взыскать расходы на оплату слуг представителя в размере 10000 рублей. При таких обстоятельствах суд, с учетом всех обстоятельств дела, его сложности и количества судебных заседаний, времени затраченного на его рассмотрение, считает необходимым взыскать в пользу Рассыпнова А.А. с Дьяконова М.А. сумму затраченную на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рассыпнова А.А. к Дьяконову М.А. о взыскании суммы долга и процентов по нему удовлетворить. Взыскать с Дьяконова М.А. в пользу Рассыпнова А.А. 1000 000 рублей (сумма долга), проценты в сумме 67 000 рублей (по ДД.ММ.ГГГГ год включительно), сумму в возврат госпошлины в размере 13 233 рубля, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.С.Бабанян