РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.

при секретаре Рябуха Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Васильева И.Е. к ПТК ООО «Техноплюс» о выплате расчета при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что работал в ПТК ООО «Техноплюс» с ДД.ММ.ГГГГ в должности .... ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано второе заявление, в котором он просил работодателя предоставить ему отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим увольнением. В указанном заявлении истец просил выплатить ему все причитающиеся ему денежные средства. Однако, до настоящего времени, причитающиеся истцу при увольнении денежные средства не выплачены. На основании изложенного просил суд обязать ответчика – ПТК ООО «Техноплюс» перевести на банковский счет истца, причитающиеся ему при увольнении денежные средства, а именно, заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просил взыскать с ответчика компенсацию за причиненный ему незаконными действиями ответчика моральный вред.

Впоследствии истец уточнил заявленные им исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика в его пользу причитающиеся ему при увольнении денежные средства в размере 10832 рубля 90 копеек, при этом оставив определение размера компенсации морального вреда на усмотрение суда.

В судебном заседании истец Васильев И.Е. исковое заявление, а также доводы в нем изложенные поддержал в полном объеме, просил суд заявленные им требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПТК ООО «Техноплюс» - Канищев Е.А., действующий на основании доверенности, заявленные Васильевым И.Е. исковые требования признал, просил суд принять признание иска без разбирательства дела по существу, оставив при этом определение размера компенсации морального вреда на усмотрение суда.

Суд, разъяснив представителю ответчика ПТК ООО «Техноплюс» - Канищеву Е.А. положения п.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения исковых требований Васильева И.Е. к ПТК ООО «Техноплюс» о выплате расчета при увольнении.

В соответствии со ст. 39 п. 2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований истца соответствует требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому судом принимается.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, 151 ГК РФ суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая допущенные ответчиком нарушения норм трудового законодательства, нравственные страдания истца, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 500 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева И.Е. к ПТК ООО «Техноплюс» о выплате расчета при увольнении удовлетворить.

Взыскать с ПТК ООО «Техноплюс» в пользу Васильева И.Е. денежные средства в размере 10832 (Десять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 90 копеек.

Взыскать с ПТК ООО «Техноплюс» в пользу Васильева И.Е. компенсацию морального вреда в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2011 года