ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бабанян С.С.,

при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева В.Г. к Гуськовой Л.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев В.Г. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки ..., р.з. №, двигаясь по ул. ..., напротив дома №, водитель ФИО3, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении машиной «...», р.з. № под его (истца) управлением.

Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП его автотранспортному средству были причинены механические повреждения.

Страховая компания ООО «...» выплатила ему денежные средства в размере 120000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу была взыскана сумма в размере 165000 рублей.

Однако, согласно калькуляции ООО «...» стоимость восстановительного ремонта составляет 576986 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Гуськовой Л.Н. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 291986 рублей.

Истец Федосеев В.Г., а также его представитель Волкова С.М, в судебном заседании заявленные исковые требования подержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить, дополнив, что в настоящее время автомобиль им не восстановлен.

Ответчик Гуськова Л.Н., а также ее представитель, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, указав, что ранее в производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находилось гражданское дело по иску Федосеева В.Г. к ФИО3 и ней, Гуськовой Л.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании морального вреда.

Суд, исследовав материалы дела, а так же решение Октябрьского районного суда г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по иску Федосеева В.Г. к ФИО3 и Гуськовой Л.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании морального вреда, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Как следует из материалов гражданского дела истец Федосеев В.Г. ранее обращался в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к ФИО3 и Гуськовой Л.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Федосеева В.Г. были удовлетворены частично и с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП была взыскана сумма в размере 165000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, судебные расходы в размере 9102 рубля 04 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 3350 рублей. Всего было взыскано 184452 рубля 04 копейки.

Исковые требования Федосеева В.Г. к Гуськовой Л.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, суд оставил без удовлетворения, поскольку, как указано в мотивировочной части решения суда Гуськова Л.Н. не является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом суд считает, что исковые требования Федосеева В.Г. к Гуськовой Л.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, уже являлись предметом рассмотрения в рамках гражданского дела по иску Федосеев В.Г. к ФИО3 и Гуськовой Л.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании морального вреда, по которому было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, судья пришел к выводу о том, что Федосеев В.Г. обратившись в суд с иском, воспользовался своим правом на доступ к правосудию, распорядился им по своему усмотрению. В данном случае суд не вправе повторно рассматривать по существу спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу по иску Федосеева В.Г. к Гуськовой Л.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП прекратить.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Федосеева В.Г. к Гуськовой Л.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Судья С.С.Бабанян