Дело № 2-1769/2011

05 сентября 2011 года

при секретаре Военковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Пермская компания насосного оборудования» к Анисову А.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Пермская компания насосного оборудования» обратился в суд с названным иском к ответчику Анисову А.Н., указывая на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пермская компания насосного оборудования» и ответчиком был заключен договор купли - продажи №, по которому ответчик должен был передать в собственность ООО «Пермская компания насосного оборудования» 6 насосов ..., а ООО «Пермская компания насосного оборудования» должна была произвести оплату товара в сумме 180 000 рублей. В соответствии с п.2.4.2. оплата товара производилась предоплатой в сумме 100 000 рублей и окончательным расчетом в сумме 80 000 рублей по факту поставки товара. Срок поставки товара договором был определен ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя условия договора, ООО «Пермская компания насосного оборудования» ДД.ММ.ГГГГ произвела предоплату за товар ответчику блиц-переводом № в размере 100 000 рублей. В нарушение условий договора ответчик поставку товара не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием возврата переведенных ему денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть денежных средств в сумме 58 950 рублей. Более никаких действий, направленных на поставку оплаченного товара, или по возврату полученных им по договору денежных средств ответчик не производил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате всех полученных им денежных средств и оплате штрафа, предусмотренного п.3.3. договора. Ответчик на претензию не ответил, оплату поставленного товара не произвел, допустив существенное нарушение условий договора. В соответствии с п.3.3. договора в случае несвоевременной поставки или недопоставки товара продавец уплачивает покупателю штраф в виде 1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 50 000 рублей. Просрочка продавца на день подачи иска составила 92 дня. 1% от суммы невозвращенных денежных средств составляет 410,5 рублей. Сумма штрафа за время просрочки составляет 37 766 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, истец просил суд: 1) расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пермская компания насосного оборудования» и Анисовым А.Н.; 2) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 41050 руб., образовавшуюся в результате непоставки товара по договору, и штраф в сумме 37766 руб. за непоставку товара.

В суд для рассмотрения дела представитель ООО «Пермская компания насосного оборудования» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в телефонограмме указали, что в случае неявки их представителя в судебное заседание они просят рассмотреть дело без их участия и в случае неявки ответчика дают согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Анисов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, лично, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Пермская компания насосного оборудования» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.8 п.1 подп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, ….

В силу с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать, в частности, возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из п.4 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы; договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пермская компания насосного оборудования» (покупателем) и Анисовым А.Н. (продавцом) был заключен договор купли - продажи №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца насос ... на раме в количестве 6 шт., а истец обязался принять и оплатить стоимость принятого имущества (п.1.1. и п.1.1.1. договора); сумма договора составила 180000 рублей (п.1.1.7.); срок действия договора – до его полного исполнения сторонами (п.4.1.).

Пунктом 2.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок передачи товара - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4.2. того же договора порядок оплаты – предоплата в размере 100000 рублей, остальные 80000 рублей по факту прибытия товара в город покупателя.

Пунктом 2.4.3. договора установлена форма оплаты – платежной системой «блиц-перевод» Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику 100000 рублей, что видно из приходного кассового ордера № ОАО «Сбербанк России» (подразделение №), то есть выполнил своё обязательство перед Анисовым А.Н. по предоплате товара, предусмотренное п.2.4.2. договора сторон от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик, не явившийся в суд, возражений на исковые требования не представил, в связи с чем суд принимает во внимание и кладет в основу решения доводы истца о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Анисов А.Н. не передал истцу предусмотренный п.1.1.1. договора товар).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермская компания насосного оборудования» направила Анисову А.Н. письмо с просьбой произвести возврат денежных средств в размере 100000 рублей, оплаченных в качестве предоплаты за насосное оборудование по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, блиц-переводом Сбербанка России на имя их представителя по доверенности Третяка О.П., и ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть истребованных денежных средств – 58950 рублей блиц-переводом, о чем в материалах дела имеется справка (копия) АС «...».

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452).

Как следует из п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Пермская компания насосного оборудования» ответчику Анисову А.Н. было направлено письмо (исх. №) с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить в ООО «ПНКО» проект дополнительного соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить остаток денежных средств, ранее перечисленных ему в виде предоплаты по этому договору и оплатить предусмотренный п.3.3. договора штраф, однако на письмо ответчик не ответил, возврат денежных средств и оплату штрафа не произвел (доказательств иного со стороны ответчика суду не представлено, судом не добыто).

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Пермская компания насосного оборудования» и Анисовым А.Н., а также взыскать с ответчика в пользу истца 41050 рублей (100000 руб. – 58950 руб.) в возврат оставшейся не возвращенной им части предоплаты по данному договору.

Поскольку договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели уплату продавцом покупателю штрафа (процентов) в размере 1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки или недопоставки (которая в данном случае имела место), но не более 50000 рублей, соглашаясь с доводами истца, суд считает необходимым взыскать с Анисова А.Н. в пользу ООО «Пермская компания насосного оборудования» проценты на сумму невозвращенной ответчиком части предварительной оплаты (за 92 дня просрочки) в размере 37766 рублей, исходя из не оспоренного ответчиком расчета истца:

1% от 41050 руб. = 410 руб. 50 коп.; возврат 41050 рублей должен был быть произведен ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, но произведен не был, поэтому на день подачи иска (иск подписан ДД.ММ.ГГГГ) просрочка составила 92 дня. 410,5 руб. х 92 дня = 37766 руб..

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 564 рублей 48 копеек, не доплаченная истцом при обращении в суд с рассмотренным иском.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Пермская компания насосного оборудования» к Анисову А.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Пермская компания насосного оборудования» и Анисовым А.Н..

Взыскать с Анисова А.Н. в пользу ООО «Пермская компания насосного оборудования» задолженность, образовавшуюся в результате непоставки товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 41050 рублей, проценты (штраф) за непоставку товара – 37766 руб., в возврат расходов по оплате госпошлины 2000 руб., а всего 80 816 рублей.

Взыскать с Анисова А.Н. госпошлину в доход государства 564 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12.09.2011 года.

СУДЬЯ