ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

Председательствующего судьи О.В. Лукьяновой

При секретаре И.В. Пахомовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А.М. к Макушкиной О.Е. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Исаев А.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к ответчику, указав, что Исаеву А.М. на основании договора на передачу жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельным участком под указанным жилым домом с ... года пользовались родители истца - ФИО2 и ФИО3. Родители добросовестно обрабатывали данный земельный участок, которым впоследствии стал пользоваться их сын, Исаев A.M.

Однако зарегистрировать право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, Исаев A.M. не может, так как на данном земельном участке, на расстоянии 0,5-1,5 метра от жилого дома истца, ФИО6, тещей брата истца, была возведена самовольная постройка.

В настоящее время в указанной самовольной постройке никто не проживает, поскольку ответчицей была приобретена квартира в г. Пензе. ДД.ММ.ГГГГ Исаев A.M. обращался в суд с исковым заявлением к ФИО6 о сносе самовольной постройки. Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена строительно-техническая экспертиза. В соответствии с Актом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз расстояние между жилым домом №, принадлежащим истцу, и возведенной самовольной постройкой должно составлять не менее 10 метров. Несоблюдение противопожарных норм СНиП 2.07.01-89, а именно п.2.12 при возведении самовольной постройки, является существенным несоответствием и приводит к тому, что строения жилого дома № будут находиться в зоне распространения огня в случае возгорания самовольной постройки, что может оказать негативное воздействие в отношении строений домовладения № и создать угрозу для жизни и здоровья граждан.

В соответствии с п.6.2 СНИП 31-02-2001 Строительные нормы и правила РФ «Дома жилые квартирные» противопожарные расстояния между домами должны соответствовать СНИП 2.07.01.-89.

Согласно СНИП 2.07.01.-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» противопожарные расстояния между жилыми домами и вспомогательными зданиями устанавливаются в 6-15 метров в зависимости от степени огнестойкости объектов недвижимости.

Исходя из заключения экспертов, самовольная постройка расположена на территории домовладения № на расстоянии менее 3-х метров от него, что является нарушением санитарно-бытовых норм, а также норм по размещению постройки относительно окон жилых комнат соседних строений (не менее 6 метров).

В соответствии с Актом экспертного исследования несоблюдение санитарно-бытовых норм при строении самовольной постройки затрудняет возможность нормальной эксплуатации строений домовладения №, принадлежащего истцу, а именно делает невозможным создание «ремонтных зон» вдоль стен строений, а также не обеспечивает выполнение санитарно-гигиенических требований.

Таким образом, самовольное строение возведено с нарушением противопожарных и санитарно-гигиенических норм, что, в свою очередь, нарушает права Исаева A.M. как собственника жилого дома, расположенного в непосредственной близости от самовольной постройки, и угрожает жизни и здоровью истца и членов его семьи.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 222 ГК РФ просит суд обязать Макушкину О.Е. снести самовольно возведенную постройку, расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящее время от представителя истца Исаева А.М. Лебедевой В.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, а именно, то, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца Исаева А.М. – Лебедевой В.В. от заявленных исковых требований к Макушкиной О.Е. о сносе самовольной постройки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Исаева А.М. от заявленных требований к Макушкиной О.Е. о сносе самовольной постройки.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.В. Лукьянова