Определение по делу №2-1680/2011



Дело № 2-1680/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Военковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску прокурора Иссинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Промвзрыв» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Иссинского района Пензенской области обратился в суд с названным иском к ООО «Промвзрыв» и, руководствуясь ч.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ», просил суд: 1) признать незаконным бездействие руководства ООО «Промвзрыв» по непроведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда; 2) обязать руководство ООО «Промвзрыв» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда по должностям в ООО «Промвзрыв» до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Голубкова Е.Ю. представила суду письменное заявление, подписанное прокурором Иссинского района Пензенской области Зудихиным Е.Б., о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ООО «Промвзрыв», поскольку ответчиком добровольно и в полном объеме исполнены требования по проведению аттестации рабочих мест. Данное заявление Голубкова Е.Ю. поддержала.

Исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного, суд считает, что отказ истца от исковых требований к ООО «Промвзрыв» не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 и ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, на что указано в тексте заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска; отказ от иска заявлен добровольно.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Иссинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Промвзрыв» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.

Председательствующий