Заочное решение по делу № 2-1786/2011

Дело № 2-1786/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Бабанян С.С.,

при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Пензы в защиту интересов неопределенного круга лиц к Богрову М.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Октябрьского района г.Пензы обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Прокуратурой Октябрьского района г.Пензы проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований ФЗ от 10.12.1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что ответчику Богрову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение категории «ВС» серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ

Богров М.А. состоит на учете в ГУЗ «Областная наркологическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «...», находился на стационарном лечении в наркологическом отделении МЧС № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, неоднократно проходил СНЭК: ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году; проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ... году, где было выдано заключение «состояние одурманивания, вызванное наркологическими или другими веществами».

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГУЗ «Областная наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Богров М.А. признан непригодным к управлению автотранспортными средствами в связи с ухудшением состояния здоровья вследствие злоупотребления наркотическими веществами.

Управление автотранспортным средством Богровым М.А., употребляющим наркотические и психотропные вещества, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

На основании изложенного истец просит суд прекратить действие права Богрова М.А. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением состояния его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца Голубкова Е.Ю. заявленные исковые требования и приведенные выше обстоятельства поддержала в полном объеме.

Ответчик Богров М.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - ГУЗ «Областная наркологическая больница» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления ГИБДД УВД по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что каких либо других данных о месте проживания ответчика у суда не имеется, то суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Богрова М.А. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 и п.2 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации; реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Пункт 1 ст.27 того же ФЗ указывает на то, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона, в соответствии с п.1 которой, в частности, получить право на управление транспортными средствами могут граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности.

На основании п.1 и п.2 ст.23 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которых является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением (п.2 ст.27 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ).

Согласно п.1 ст.28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, наряду с прочим, является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 (в ред. от 23.09.2002 года) утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому, для водителей автомототранспортных средств установлены, наряду с иными, такие противопоказания, как алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Богрову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, было выдано водительское удостоверение серии ... № на право управления транспортными средствами категорий «ВС», действительное по настоящее время.

Богров М.А. состоит на учете в ГУЗ «Областная наркологическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «...», находился на стационарном лечении в наркологическом отделении МЧС № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно проходил СНЭК: ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году; проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ... году, где было выдано заключение «состояние одурманивания, вызванное наркологическими или другими веществами».

С учетом изложенных обстоятельств и положений ФЗ от 10.12.1995г. №196 «О безопасности дорожного движения» суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении действия права Богрова М.А. на управление транспортными средствами, поскольку управление транспортными средствами ответчиком, употребляющим наркотические вещества, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы как граждан и юридических лиц, так и права и интересы общества и государства в целом. Ухудшение состояния здоровья ответчика в настоящее время препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, а имеющийся у него диагноз является медицинским противопоказанием к водительской деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Пензы удовлетворить.

Прекратить действие права Богрова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Бабанян