ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011г. г. Пенза

председательствующего судьи Бабанян С.С.

при секретаре Зотцевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гельмундиновой О.В. на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области,

У С Т А Н О В И Л:

Гельмундинова О.В. обратилась в суд с вышеназванной жалобой, обосновывая ее тем, что в Октябрьском РО СП УФССП по пензенской области находиться сводное исполнительное производство № о взыскании с нее в пользу ФИО3 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на ее лицевой счет № в банке ... ОСБ № был наложен арест, после предоставления документов о том, что указанный счет является социальным судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был снят арест со счета. Тем не менее за указанный период с ее счета были списаны денежные средства в размере 14213 рублей 34 копеек. Она написала заявление в службу судебных приставов-исполнителей с просьбой вернуть указанные денежные средства. До настоящего времени никаких действий по возврату денежных средств произведено не было.

На основании изложенного просит суд: признать действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области незаконными, обязать Октябрьский РО СП УФССП по Пензенской области вынести постановление о распределении денежных средств.

Заявитель Гельмундинова О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе, в виду отказа от нее в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Старший судебный пристав – исполнитель Октябрьского РО СП УФССП по пензенской области ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку заявитель Гельмундинова О.В. заявила о прекращении производства по жалобе, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ заявителя Гельмундиновой О.В. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Судья С.С. Бабанян