ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011г. г. Пенза

председательствующего судьи Бабанян С.С.

при секретаре Зотцевой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу МКУ «Департамента ЖКХ г. Пензы» об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» обратилось с жалобой на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, в обоснование которой указало, что в отношении Муниципального учреждения «Департамент ЖКХ г. Пензы» возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Пензы.

Предметом исполнения указанного судебного акта является обязательство об устранении недостатков канализационной системы в техподполье дома № по <адрес> от канализационного стояка квартиры № данного дома до ее выпуска в смотровой колодец наружной уличной канализации.

На момент вынесения решения вышеуказанная канализационная система имела следующее отклонение от СНиП - уклон меньше нормативного значения, что подтверждается актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №: устройство вышеуказанной канализационной системы имеет отклонение в части угла наклона и составляет от 0,014 до 0,019, что менее нормативного значения 0,02 и не соответствует требованиям п. 18.2 и п. 17.2 СНиП 2.04.01-85.

МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» были проведены мероприятия по устранению выявленных недостатков.

Согласно акту экспертного исследования Пензенской лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ уклон канализационной системы по <адрес> соответствует требованиям СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий». Данный акт экспертного исследования оспорен не был.

В соответствии с вышеизложенным считаем, что решение мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, просили исполнительное производство № прекратить.

Однако, судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области ФИО9 в адрес Учреждения неоднократно направлялись требования не основанные на законе. Так в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № указывалось о необходимости предоставления проектно-технической документации и акта об испытании системы внутренней канализации в соответствии с приложением 4 (обязательное) СНиП 3.05.01.-85. Но в преамбуле к СНиП 3.05.01.-85 «Внутренние санитарно-технические системы», утвержденному постановлением Госстроя СССР от 13.12.1985 №224, указано, что правила распространяются на монтаж внутренних систем холодного и горячего водоснабжения, отопления, канализации, водостоков, вентиляции, кондиционирования воздуха (в том числе трубопроводов к вентиляционным установкам), котельных с давлением пара до 0,07 МПа (0,7 кгс/см2) и температурой воды до 388 К (115 °С) при строительстве и реконструкции предприятий, зданий и сооружений. Реконструкция здания по <адрес> не производилась, следовательно данные нормы применены быть не могли. Кроме того, в тексте требования содержались ссылки на несуществующие пункты СНиП 3.05.01.-85, в частности пункт 2 приложения 4 (обязательного) — работы по устранению недостатков канализационной системы должны проводиться при наличии проектно-технической документации.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ также указывалось о необходимости предоставления проектно-сметной документации или ее изготовления исходя из смысла п.п. е) п.5.8.3 постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, данная норма гласит: организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать изучение слесарями-сантехниками систем водопровода и канализации в натуре и по технической (проектной) документации (поэтажных планом с указанием типов и марок установленного оборудования, приборов и арматуры; аксонометрической схемы водопроводной сети с указанием диаметров труб и ведомости-спецификации на установленное оборудование, водозаборную и водоразборную арматуру). При отсутствии проектной документации должна составляться исполнительная документация и схемы систем водоснабжения и канализации составляются вновь. В соответствии с положениями ст. 120 Гражданского кодекса РФ и ст. 161 Бюджетного кодекса РФ МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» является казенным учреждением созданным для осуществления управленческих функций некоммерческого характера и не является организацией по обслуживанию жилищного фонда. В соответствии с письмом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче технической документации на многоквартирный дом» техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме. При этом, исходя из смысла ч. 10 ст. 162 ЖК РФ, во владении и пользовании такая документация находится у управляющей организации, которая осуществляет ее ведение и хранение.

Согласно п. 2.2.3 Устава в функции МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» входит формирование, размещение от имени муниципального образования город Пенза муниципального заказа на выполнение работ и оказание услуг по строительству автомобильных дорог, жилых домов, проектированию, содержанию, ремонту, реконструкции объектов благоустройства дорожно-мостового хозяйства, жилищного хозяйства, инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности города Пензы, переданных Учреждению. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на каком-либо праве в Учреждении не числятся. Расход средств на данное имущество повлечет нецелевое использование бюджетных средств, и, как следствие, нарушение бюджетного законодательства.

Кроме того, в требованиях указывается на необходимость устранения протечек в местах соединения отдельных участков канализационной сети, однако, в определении мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы установлено, что предметом судебного разбирательства появившиеся протечки в местах соединения отдельных участков исследуемой сети не были, на момент вынесения решения протечек не было, поэтому протечки не могут являться предметом исполнительного производства.

На основании изложенного просит суд: признать незаконным действия 9бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области и обязать окончить исполнительное производство №

В судебное заседание представитель МКУ «Департамента ЖКХ г. Пензы», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой прекратить производство по заявлению об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области в связи с отказом от жалобы в полном объеме.

Представитель УФССП по Пензенской области ФИО2 не возражал против прекращения производства по жалобе.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании, а так же ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражали против прекращения производства оп жалобе.

Представитель заинтересованного лица Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку представитель заявителя Васянина О.Е., действующая на основании доверенности, заявила о прекращении производства по жалобе, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя МКУ «Департамента ЖКХ г. Пензы» Васяниной О.Е., действующей на основании доверенности, от жалобы на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по Пензенской области.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Судья С.С. Бабанян