Заочное решение по делу №2-1822/2011



Дело № 2-1822/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 года. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бабанян С.С.,

при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой Л.П. к администрации г. Пензы Администрации г. Пензы о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Хромова Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее муж, ФИО1. Наследниками после его смерти являются она, а так же их дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 (...) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В права на наследство после смерти ФИО1 она вступила. Дочери отказались от наследства в ее пользу.

По адресу: <адрес> находится земельный участок площадью 1225 кв.м., а на нем незавершенный строительством дом. Указанный земельный участок ранее в бессрочное (постоянное) пользование получил ФИО1, что подтверждается свидетельством бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес участка первоначально был: <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ был присвоен другой адрес: <адрес>, что подтверждается актом МУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои права на земельный участок в учреждении по государственной регистрации прав на недвижимое имущество ФИО1 не регистрировал, однако он вправе был зарегистрировать землю в любой момент..

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Октябрьский отдел Управления Росреестра по Пензенской области для того, чтобы в упрощенном порядке зарегистрировать свои прав собственности на вышеуказанный жилой дом, который сейчас занимает 249,2 кв.м.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказали в государственной регистрации права со ссылкой на то, что она не представила правоустанавливающий документ, подтверждающий ее право на земельный участок, на котором расположен этот жилой дом.

То, что земельный участок был выделен в натуре и имеет определенные границы, подтверждается следующими документами: свидетельство бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемый к нему чертеж границ земельного участка <адрес>,

кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым .

В соответствии со ст.3 п.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» -Ф3 оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в бессрочное пользование, сроком не ограничивается.

Таким образом, вышеуказанный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1.

На основании изложенного истица просит суд включить земельный участок площадью 1225 кв.м. с кадастровым расположенный по адресу: <адрес> состав наследственной массы после смерти ФИО1.

Признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1225 кв.м., с кадастровым расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Хромова Л.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Потапова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании изложенные выше обстоятельства дела подтвердила, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Пензы в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы, так же надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Хромова И.В., Крымова Н.В., нотариус Никитина И.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения лиц представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании на основании постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 0, 1225га., занимаемый недостроенным жилым домов в районе с/х «...», дл размещения жилого дома. На основании указанного постановления ему было выдано свидетельство о праве бессрочного (постоянного)

пользования серии .... на земельный участок площадью 0, 1225 га., расположенный в районе с/х «...». Согласно выписки из кадастрового плана кадастровый номер земельного участка .

Согласно акту о присвоении адреса объекту недвижимости, указанный земельный участок расположен по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст.20 ЗК РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.

Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Согласно пункты 3,, 9.1 и 12 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ. Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом у умершего имелось предусмотренное законом право на приобретение указанного земельного участка в собственность, однако он не реализовал свое право в связи с незнанием законом и скоропостижной кончиной. В связи с чем указанное недвижимо имущество в виде земельного участка подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет

наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как усматривается из материалов дела наследниками после смерти ФИО1 являются: жена - Хромова Л.П., дети: ФИО4 и ФИО2, которые отказались от наследства в пользу матери Хромовой Л.П.. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса, свидетельством о праве собственности на наследство.

Поскольку в суде установлено, что истец по делу является супругом покойного ФИО1, в установленный законом шести месячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти мужа как наследники первой очереди, принадлежащий покойному земельный участок площадью 1225 га., разрешенное использование: под жилую индивидуальную застройку, кадастровый , месторасположение относительно ориентира с/х «...», расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Пенза, то суд считает, что исковые требования о признании собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хромовой Л.П. к администрации г. Пензы Администрации г. Пензы о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, земельный участок площадью 1225 га., разрешенное использование: под жилую индивидуальную застройку, кадастровый номер с кадастровым расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Хромовой Л.П. право собственности на земельный участок площадью 1225 га., разрешенное использование: под жилую индивидуальную застройку, с кадастровым расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Бабанян