Дело №2-1430/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 г.

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску по иску Мишина В.Б. к ООО «Промстрой» о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, о понуждении к выдаче дубликата трудовой книжки; о взыскании денежной компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Мишин В.Б. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он работал в ООО «Промстрой» в качестве генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор с ним заключен не был, должностной оклад ... руб. установлен в устной форме. Решением единственного участника ООО «Промстрой» ФИО3 он был уволен ДД.ММ.ГГГГ. О своем увольнении он был извещен главным бухгалтером ООО «Промстрой». Вместе с тем он получил извещение за подписью генерального директора ООО «Промстрой» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой явиться ДД.ММ.ГГГГ для передачи всех документов. В связи с тем, что на момент его увольнения он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Пензенская областная клиническая больницы им ...». ДД.ММ.ГГГГ он в адрес ООО «Промстрой» направил заявление с просьбой выслать в его адрес трудовую книжку и приказ об его увольнении, однако ответа на него не получил. ДД.ММ.ГГГГ он повторно направил письмо, однако ответа не получил. Трудовая книжка до сих пор ему не выслана. Сославшись на ст.ст. 84.1, 234 ТК РФ, просил взыскать с ООО «Промстрой» заработную плату в сумме 34800 руб. за время задержки выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дополнительную сумму, которая будет по день фактической выдачи трудовой книжки. Обязать ответчика выдать трудовую книжку с внесенной в нее записью о новом дне увольнения.

В ходе рассмотрения гражданского дела Мишин В.Б. неоднократно уточнял и увеличивал исковые требования в окончательной редакции просил взыскать с ответчика ООО «Промстрой» заработную плату в сумме 45 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выдать ему дубликат трудовой книжки; взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненные и увеличенные исковые требования приняты к производству суда.

В судебном заседании истец Мишин В.Б. отказался от исковых требований к ООО «Промстрой» о взыскании заработной платы в сумме 45 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о понуждении ответчика выдать ему дубликат трудовой книжки; о взыскании в его пользу денежной компенсацию морального вреда в размере ... руб. Просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Промстрой» Канищев Е.А. в судебном заседании не возражал принятия судом отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку действие истца Мишина В.Б. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от иска к ООО «Промстрой» о взыскании заработной платы в сумме 45 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о понуждении ответчика выдать истцу дубликат трудовой книжки; о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб.; производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований истца Мишина В.Б. к ООО «Промстрой» о взыскании заработной платы в сумме 45000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о понуждении ответчика выдать ему дубликат трудовой книжки; о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Мишина В.Б. к ООО «Промстрой» о взыскании заработной платы в сумме 45000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о понуждении ответчика выдать ему дубликат трудовой книжки; о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Председательствующий