Дело № 2-1876/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Военковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Ф-Строй» к Дёгтеву А.Н. о взыскании подотчетных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ф-Строй» обратился в суд с названным иском к ответчику Дёгтеву А.Н. и со ссылкой на ст.243 ТК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 11248 руб. 62 коп., указывая на следующее:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ООО «Ф-Строй» в должности .... В период выполнения своих трудовых обязанностей ответчик получал в кассе предприятия подотчётные суммы для приобретения ГСМ, запчастей, на ремонт закрепленной за ним автомашины, на командировочные расходы. На день увольнения ответчик не отчитался за полученные им в кассе предприятия денежные средства в сумме 11 248,62 руб., в добровольном порядке вернуть задолженность отказывается, от объяснений уклоняется. Недостача указанной суммы возникла в период существования трудовых отношений между истцом и ответчиком и по вине ответчика.

В судебном заседании представитель истца – генеральный директор ООО «Ф-Строй» Агеев С.В. на исковых требованиях настаивал и подтвердил приведенные выше обстоятельства.

Ответчик Дёгтев А.Н. в суд для рассмотрения дела не явился, о месте и времени проведения настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме указал, что письменных доказательств выплаты истцу денежной суммы в размере 11248 руб. 62 коп. он не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В частности, согласно подп.2 ч.1 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Часть 1 статьи 242 ТК РФ указывает на то, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

При рассмотрении дела установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Ф-Строй» Дёгтев А.Н. был принят на работу в данное общество на должность ... постоянно, и ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор №, который прекращен (расторгнут) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ Дёгтев А.Н. уволен из ООО «Ф-Строй» по инициативе работодателя. Копии приказов и договора имеются в деле.

В период нахождения в трудовых отношениях с ООО «Ф-Строй» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дёгтев А.Н. получал из кассы общества под отчет денежные средства в общей сумме 84300 рублей на хозяйственные нужды, ГСМ, запчасти, ремонт, командировочные расходы по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 7 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 7 900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб.. Копии упомянутых расходных кассовых ордеров имеются в материалах дела.

При этом Дёгтев А.Н. представил авансовые отчеты и оправдательные документы по затратам лишь на сумму 72561 рубль, что следует из документов и авансовых отчетов (копии – в деле) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 158 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 503 руб..

Таким образом, Дёгтев А.Н. не отчитался перед ООО «Ф-Строй» с учетом текущего сальдо на ДД.ММ.ГГГГ 490 руб. 38 коп. за взятые под отчет по разовым документам (расходным кассовым ордерам) денежные суммы в размере 11248 руб. 62 коп., что, помимо вышеизложенного, видно из карточки счета 71.01 (расчеты с подотчетными лицами), которая имеется в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик Дёгтев А.Н., не явившись в суд, возражений на исковые требования и соответствующих доказательств суду не представил, из представленных истцом документов следует, что, получив по разовым документам денежные суммы под отчет, ответчик не возвратил истцу 11248 руб. 62 коп., причинив тем самым ООО «Ф-Строй» прямой действительный ущерб в данном размере, который в полном объеме должен быть возмещен истцу ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Ф-Строй» к Дёгтеву А.Н. подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию 450 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ф-Строй» к Дёгтеву А.Н. о взыскании подотчетных сумм удовлетворить.

Взыскать с Дёгтева А.Н. в пользу ООО «Ф-Строй» задолженность по подотчетным суммам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 248 руб. 62 коп., в возврат расходов по оплате госпошлины – 450 руб., а всего 11 698 руб. 62 коп..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.09.2011 года.

СУДЬЯ