Дело №2-2002/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011 года г. Пенза Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Жуковой Е.Г. при секретаре Крюковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выприцкой Л.П. к Волчкову М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в результате невыплаты заработной платы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к ответчику указав, что она работала в ООО «АПК-монтаж» в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ. Директором предприятия был Волчков М.А. Работодатель не выплатил ей заработную плату за период: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик осужден за невыплату заработной платы. Задолженность по зарплате не погашена, что подтверждается судебным приказом и исполнительным листом, сумма задолженности 32253,21 рублей. Ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с Волчкова М.А. 32253,21 рублей. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязуется уплатить 5000 рублей в момент заключения мирового соглашения и 20 000 рублей путем перечисления на расчетный счет истца. В момент подписания мирового соглашения истец получил от ответчика 5000 рублей. Истец отказывается от заявленных к Волчкову М.А. требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в полном объеме и считает исполненными судебный приказ и исполнительный лист о взыскании заработной платы. Стороны договорились о том, что не имеют никаких материальных и моральных претензий друг к другу. Изучив материалы дела, выслушав стороны, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 абз.1 и 5, ст.221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в целях реального разрешения возникшего спора. Представитель ответчика в силу правоустанавливающих документов, представленных суду, вправе заключить по делу мировое соглашение. Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 абз.1 и 5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Выприцкой Л.П., с одной стороны, и ответчиком Волчковым М.А., действующим от себя лично и в качестве генерального директора третьего лица ООО «АПК-монтаж», интересы которых по доверенности представляет Немова И.Б., с другой стороны, по условиям которого: 1. Ответчик обязуется уплатить 5000 рублей в момент заключения мирового соглашения и 20000 рублей путем перечисления на расчетный счет Выприцкой Л.П., в № ... ОСБ <адрес>, № в сроки: 10000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 10000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 2. Ответчик оплачивает при подписании данного мирового соглашения 5000 рублей. 3. Истец получил в момент заключения мирового соглашения денежную сумму 5000 рублей. 4. Истец отказывается от заявленных к Волчкову М.А. требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 32253 руб.21 коп. 5. Истец считает исполненными: 1) судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы с ООО «АПК-монтаж» в размере 16024 рубля, с учетом остатка задолженности в сумме 13565 рублей 69 копеек; 2) исполнительный лист ... №, выданный Октябрьским районным судом г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «АПК-Монтаж» невыплаченной заработной платы в сумме 19114 рублей 63 копеек, остаток задолженности 18678 рублей 57 копеек. 6. Стороны договорились о том, что не имеют никаких материальных и моральных претензий друг к другу по вышеуказанному судебному приказу и настоящему исковому заявлению. 7. Претензий по судебным расходам, понесенным сторонами по данному делу, не имеется. Производство по делу по иску Выприцкой Л.П. к Волчкову М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в результате невыплаты заработной платы, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Октябрьский райсуд г. Пензы в течение 10 дней. Председательствующий Жукова Е.Г.