Дело 2-1780/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи О.В. Лукьяновой,

при секретаре судебного заседания И.В Пахомовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева М.А. к Платову О.А. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Беляев М.А. обратился в суд с иском к Платову О.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1100000 рублей. В подтверждение заключения договора и его условий ответчиком была написана расписка в получении денежных средств. По условиям договора Платов О.А. обязался вернуть истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ На день подачи иска сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа и неустойка за просрочку возврата денежных средств не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащих уплате процентов за пользование суммой займа составляет 18402,08 руб., сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа составляет 1008,33 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга по формуле: 1100000 *8,25%/100%/360/* количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга включительно, а так же неустойку за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга по формуле: 1100000*8,25%/100%/360/* количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга. Взыскать сумму государственной пошлины в размере 13797,05 руб.

Истец Беляев М.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Щеголихина Д.А.

Представитель истца Щеголихин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 100000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования Банка России, которая установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8, 25% годовых. Проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования Банка России, которая установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8, 25% годовых. Так же просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 610 рублей.

Ответчик Платов О.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положение ст. 233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 100 000 рублей, которые Платов О.А. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено в судебном заседании на основании пояснений истца и материалами гражданского дела денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратному стороной не представлено.

Таким образом, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинного договора займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ) у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата долга Беляеву М.А. свидетельствует, по мнению суда о том, что сумма займа Платовым О.А. до настоящего времени не возвращена.

На основании изложенного, учитывая, что факты предоставления истцом ответчику заемных средств, наличие задолженности по их возврату подтверждаются материалами дела, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Беляева М.А. о взыскании суммы долга с Платова О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Пленума ВС РФ №13 Пленума ВАС РФ №14 Постановление от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно указанию Центрального банка России от 29.04.2011 года №2618-У с 03.05.2011 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8, 25 процента годовых.

Учитывая, что обязательства по возврату долга прекращаются в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, и вынесение решения суда о взыскании денежных сумм не является само по себе основанием для прекращения обязательства.

Кроме того, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что Беляев М.А. вправе требовать с Платова О.А. уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, с ответчика полежат взысканию проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы долга, и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из учетной ставки в размере 8, 25% годовых с момента возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату долга, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Беляевым М.А. за оказание ему юридических услуг было выплачено вознаграждение Щеголихину Д.А. в размере 5 000 рублей. Расходы, понесенные истцом в связи с оформлением нотариально удостоверенной доверенности подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Беляевым М.А. за совершение нотариального действия (удостоверение судебной доверенности) им уплачен тариф в сумме 610 рублей в соответствии со ст. 333.24 НК РФ.

Таким образом, требования Беляева М.А. в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя и оплату услуг по оформлению доверенности в силу ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5610 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13797,05 рублей, которые понес истец подлежат взысканию с Платова О.А..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева М.А. к Платову О.А. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Платова О.А. в пользу Беляева М.А. в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 1 100 000 рублей.

Взыскать с Платова О.А. в пользу Беляева М.А. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга 1100000 рублей по ставке 8, 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Платова О.А. в пользу Беляева М.А. неустойку за просрочку исполнения обязательства исходя из суммы основного долга 1100000 рублей по ставке 8, 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Платова О.А. в пользу Беляева М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 610 рублей.

Взыскать с Платова О.А. в пользу Беляева М.А. возврат госпошлины в размере 13 797 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лукьянова