Дело № 2-1948/11 29 сентября 2011 года г. Пенза при секретаре Миловановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржемановой Н.А. к Калашниковой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ Коржеманова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания училища ей, как воспитаннице детского дома, было предоставлено право проживания в общежитии по адресу: <адрес>. Заселение произошло на основании путевки. С момента вселения и до настоящего времени она проживает в указанной комнате, иного жилья в собственности не имеет. В ... году в указанную комнату была заселена Калашникова Л.В. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ за ней и Калашниковой Л.В. признано право пользования жилым помещением – комнатой № дома № по ул..... Согласно справки МУП «Жилсервис по ОСР в ЖХ» от ДД.ММ.ГГГГ на основании инвентаризации жилья администрацией г.Пензы и БТИ комната № заменена на №. ДД.ММ.ГГГГ Калашниковой Л.В. на основании постановления главы администрации г.Пензы предоставлена комната по адресу: <адрес>. с этого момента ответчица в спорной комнате № не проживает, выехала, забрав свои вещи, бремя по ее содержанию не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Полагает, что после того, как ответчица выехала из спорной комнаты, она утратила право пользования жилым помещением. Просила суд признать Калашникову Л.В. утратившей право пользования комнатой № дома № по <адрес>. Обязать ОУФМС по Пензенской области в Октябрьском районе г.Пензы, снять Калашникову Л.В. с регистрационного учета по месту жительства. В судебном заседании истица Коржеманова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Ответчица Калашникова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель третьего лица – Администрации г.Пензы в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица - УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу полагал на усмотрение суда. Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании дом № по <адрес>, в котором находится спорная комната, передан в ведение органов местного самоуправления согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № и находится на балансе муниципального образования г. Пензы, данный дом находится на обслуживании МУП «Жилсервис по ОСР в ЖХ» по ОЖФ, в том числе и комната № (ранее комната №). Таким образом, спорное жилое помещение - комната № (ранее комната №) в доме № по ул.... - является муниципальной собственностью и к правоотношениям, возникшим в связи с пользованием им, с ДД.ММ.ГГГГ применяются положения Жилищного Кодекса РФ и ГК РФ о договоре социального найма, а до этого времени - положения ЖК РСФСР об общежитиях и Примерное положение об общежитиях, утвержденное постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 года № 328 с последующими изменениями. На основании ст.7 ЖК РСФСР жилые дома и жилые помещения могут использоваться в установленном порядке в качестве общежитий. В ст.109 ЖК РСФСР подчеркивается, что для проживания рабочих, а также других граждан в период работы … могут использоваться общежития, под которые предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. … Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством …. В соответствии со ст.10 Примерного положения об общежитиях жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим и другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета объединения, предприятия, организации …, в ведении которого находится общежитие, и на основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по договору найма жилой площади в общежитии по установленной форме. Согласно ст.ст.12, 13 того же Положения, проживающие в общежитии рабочие и другие граждане имеют право пользоваться жилой площадью, помещениями культурно-бытового и иного назначения, … ; они обязаны, наряду с прочим, своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам … Вместе с тем, жилищным законодательством РСФСР не была предусмотрена письменная форма заключения договора найма жилого помещения в общежитии, однако фактическое пользование жилой площадью в общежитии, плата за пользование ею и предоставляемые коммунальные и другие услуги признается заключением договора найма жилого помещения в общежитии. Как установленном в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Коржемановой Н.А. было предоставлено право проживания в общежитии по адресу: <адрес>. Заселение произошло на основании путевки. В ... году в указанную комнату была заселена Калашникова Л.В. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ за Коржемановой Н.А. и Калашниковой Л.В. признано право пользования жилым помещением – комнатой № дома № по ул..... Согласно справки МУП «Жилсервис по ОСР в ЖХ» от ДД.ММ.ГГГГ на основании инвентаризации жилья администрацией г.Пензы и БТИ комната № заменена на №. На имя истицы и ответчицы были открыты лицевые счета № и № для оплаты жилищно-коммунальных услуг на комнату № в доме № по ул. ..., жилой площадью 16,8 кв.м. По утверждению истицы, с момента вселения в дом по <адрес> в ... году по настоящее время она проживает в нём, занимая комнату № (ранее №), что подтверждается справкой МУП Жилсервис по ОСР в ЖХ», выпиской из домовой книги, другими материалами дела. Согласно выписки из домовой книги на комнату № (ранее №) дома № по ул. ..., в данном жилом помещении кроме истицы зарегистрирована ответчица Калашникова Л.В. Также при рассмотрении настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице Калашниковой Л.В. на основании постановления главы администрации г.Пензы предоставлена комната по адресу: <адрес>. С этого момента ответчица в спорной комнате № не проживает, выехала, забрав свои вещи, бремя по ее содержанию не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчица Калашникова Л.В. указанные факты не оспаривала, признала исковые требования, представила заключенный между ней и МУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы» договор социального найма жилого помещения – комнаты № дома № по ул..... В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В силу положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом установленных судом обстоятельств, положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчицей иска, считая, что данное действие не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих- либо прав, следовательно, суд находит требования Коржемановой Н.А. о признании Калашниковой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению. На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с ответчицы Калашниковой Л.В. в пользу истицы Коржемановой Н.А. в возврат расходов по оплате госпошлины следует взыскать 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Принять признание Калашниковой Л.В. иска Коржемановой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования Коржемановой Н.А. удовлетворить. Признать Калашникову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением - комнатой № (ранее №) дома № по ул..... Решение является основанием для снятия Калашниковой Л.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней после вынесения. Председательствующий Т.В. Ирышкова