Определение по делу №2-1662/2011



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Пензы В.А. Романова, изучив кассационную жалобу представителя Сенжаповой Г.К. по доверенности на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от

ДД.ММ.ГГГГ гола по иску Сенжаповой Г.К. к ООО "Золотой лев» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу по иску Сенжаповой Г.К. к ООО «Золотой лев» о защите прав потребителей, исковые требования Сенжаповой Г.К. оставлены без удовлетворения.

В настоящее время представитель истца обратилась в суд с кассационной жалобой, которую назвала краткой, на вышеуказанное

решение, указав, что с решением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ не согласна. Мотивированная кассационная жалоба будет представлена после ознакомления с протоколами судебных заседаний и получения монтированного решения суда.

Ознакомившись с кассационной жалобой, судья считает

необходимым оставить данную жалобу без движения по причине подачи ее с нарушением требований ст.339 ГПК РФ.

Представителем истца принесена кассационная жалоба на решение.

В соответствии со ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба должны содержать, в том числе основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным: к жалобе, поданной представителем должна быть приложена доверенность, удостоверяющая его полномочия.

Как видно из кассационной жалобы, ее подписывает представитель по доверенности, не указывая при этом фамилию, имя, отчество, и не прикладывая к материалам доверенность на ее подписание.

На основании ст. 341 ГПК РФ и поскольку перечисленные требования при подаче кассационной жалобы выполнены не были, кассационную жалобу следует оставить без движения и назначить представителю истца срок для исправления недостатков.

В случае, если лицо, подавшее кассационную жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, считается поданной в день первоначального поступления в суд. Руководствуясь ст. ст. 341, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Кассационную жалобу представителя Сенжаповой Г.К. по доверенности на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по иску Сенжаповой Г.К. к ООО «Золотой лев» о защите прав потребителе оставить без движения.

Для исправления указанных в мотивировочной части определения недостатков предоставить срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд.

Председательствующий