ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Романовой В.А., при секретаре Рябуха Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в г. Пенза, действующей в интересах Лысовой И.Г. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в г. Пензе обратилось в суд с иском в интересах Лысовой И.Г. к КБ «Ренессанс Капитал» (000) о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Лысовой И.Г. (заемщиком) и КБ Ренессанс Капитал» (ООО) в лице ККО «Пенза Региональный Центр» (кредитор) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Лысова И.Г. получила кредит в сумме 171 600 рублей сроком на 36 месяцев, размер месячной процентной ставки 1,00. Согласно п. 2.8 Предложения о заключении договоров, Шестой строки графика платежей за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию в размере 1,2 % от суммы выданного кредита, что составляет 2 059 рублей 20 коп. ежемесячно. Данная комиссия уплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Данное условие кредитного договора является недействительным (ничтожным) и противоречит закону, не соответствует п. 1 ст.779, п.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик незаконно получил от заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 61776 рублей и в соответствии со ст.395 ГК РФ, в сумме 7426 рублей 02 копейки. Незаконными действиями банка истцу причинены моральные На основании изложенного просит суд признать п. 2.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Лысовой И.Г. ежемесячную комиссию в общей сумме 61776 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 7426 рублей 02 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 35 101 рубль 01 коп., из которых 17 550 рублей 51 коп. взыскать в пользу Государства, 17 550 рублей 51 коп. взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей». В судебном заседании представитель МООП «Защита прав потребителей» Астраханцев В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Истец Лысова И.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Представитель ответчика КБ Ренессанс Капитал» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу требований ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ. нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти. Истец по своему усмотрению избрал форму защиты нарушенного, по его мнению права, как потребителя, руководствуясь нормами Федерального Закона «О защите прав потребителей». Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из возмездных гражданско-правовых договоров на предоставление банковских кредитов для личных бытовых нужд граждан. Одним из признаков отнесения гражданина по понятие «потребитель» является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Таким образом, правоотношения сторон по настоящему делу регулируются законодательством о защите прав потребителей. Как установлено в судебном заседании, подтверждается содержанием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела, между Лысовой И.Г. и КБ Ренессанс Капитал» (ООО) в лице ККО «...» (кредитор) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Лысова И.Г. получила кредит в сумме 171 600 рублей сроком на 36 месяцев, размер месячной процентной ставки 1,00. Согласно п. 2.8 Предложения о заключении договоров, Шестой строки графика платежей за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию в размере 1,2 % от суммы выданного кредита, что составляет 2 059 рублей 20 коп. ежемесячно. Данная комиссия уплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение условий кредитного договора вносились денежные средства на счет ответчика, в том числе и ежемесячная оплата комиссии за обслуживание кредита. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лысовой И.Г. произведены в пользу банка выплаты комиссий за обслуживание кредита в общей сумме 61776 рублей. Лысова И.Г. заявила требование о возврате комиссии в размере 61776 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 7426,02 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей. Законом РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1 (далее Закон) регулируются, в том числе, отношения, возникающие из договоров банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин. Согласно п. 1 ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Суд соглашается с доводами истца о том, что действия банка по взиманию платы за обслуживание кредита ущемляют установленные законом права потребителей. Поскольку судом установлена неправомерность действий ответчика по взиманию суммы комиссий за обслуживание кредита исковые требования Лысовой И.Г. о взыскании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в сумме 61776 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При таких обстоятельствах истец Лысова И.Г. вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты внесения платежа за обслуживание кредита, до указанной ею в заявлении даты ДД.ММ.ГГГГ (внесение последнего платежа за обслуживание кредита), исходя из установленной, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставки рефинансирования Банка России 8.25% годовых, что составляет 7426 рублей 02 копейки. Представленный расчет суд признает верным и обоснованным. Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным -предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При рассмотрении настоящего дела судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, при заключении кредитного договора в части установления договором условия о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу Лысовой И.Г. компенсации морального вреда. Вина ответчика, являющегося кредитным учреждением, в данном случае подтверждена самим фактом включения в договор условия, ущемляющего права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации. Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда в пользу истца подлежат удовлетворению и определяет ко взысканию с ответчика в пользу Лысовой И.Г. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, считая данную сумму соразмерной характеру и объему причиненных истцу, как потребителю, нравственных и физических страданий в данном конкретном случае. Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 35101 рубль 01 копейка, из которых 17550 рублей 51 копейка подлежат взысканию в доход государства, 17550 рублей 51 копейка в пользу МООП «Защита прав потребителей». В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2476 рублей 06 копеек (в силу закона истец была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска). Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в г. Пенза, действующей в интересах Лысовой И.Г. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Лысовой И.Г. денежную сумму в размере 61776 (Шестидесяти одной тысячи семисот семидесяти шести) рублей, оплаченную за обслуживание кредита, проценты за пользование денежными средствами в размере 7426 (Семи тысяч четырехсот двадцати шести) рублей 02 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей, а всего 70202 (Семидесяти тысяч двухсот двух) рублей 02 копеек. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) штраф в доход федерального бюджета в размере 17550 рублей (Семнадцати тысяч пятисот пятидесяти) рублей 51 копейки. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17550 рублей (Семнадцати тысяч пятисот пятидесяти) рублей 51 копейки. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) госпошлину в доход государства в сумме 2476 рублей 06 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. Романова
страдания. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151
ГПК РФ банк обязан возместить причинный потребителю моральный вред на
сумму 1000 руб.