ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Рябуха Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в г. Пенза, действующей в интересах Леонидова А.И. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) в лице 00 № 1 в г. Пензе филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Ульяновске о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в г. Пензе обратилось в суд с иском в интересах Леонидова А.И. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) в лице 00 № в г. Пензе филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Ульяновске о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Леонидов А.И. (заемщик) обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением по установленной банком форме о предоставлении кредита на покупку транспортного средства в размере 350 000,00 рублей. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Ответчик выдал истцу требуемый кредит в сумме 350 000.00 рублей сроком на 60 месяцев под 12 % годовых в ответ на заявление заемщика. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого изложены в заявлении о предоставлении кредита, тарифах банка, условиях предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля, подписанных заемщиком, графике платежей.

Согласно п. 3.8 заявления о предоставлении кредита, п. 4 Тарифов на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0.8 % от суммы кредита или 2800 рублей в месяц. Ежемесячная комиссия уплачивалась заемщиком в составе взноса на погашение кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Данное условие кредитного договора является недействительным (ничтожным) и противоречит закону, не соответствует п. 1 ст.779, п.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик незаконно получил от заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в виде ежемесячных комиссий в сумме

89600 рублей и в соответствии со ст. 151 ГПК РФ банк обязан возместить причинный потребителю моральный вред на сумму 1000 руб.

На основании изложенного просит суд признать п. 3.8 заявления о предоставлении кредита в части обязанности заемщика по уплате ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 2800 рублей в месяц недействительными; возвратить Леонидову А.И. ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание счета общим размером 89 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 12076,71 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей; взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 51338,35 рублей, из которых 25669,2 рублей взыскать в пользу государства, 25669,2 рублей взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей».

В судебном заседании представитель МООП «Защита прав потребителей» Астраханцев В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Истец Леонидов А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице ОО № 1 в г. Пензе филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Ульяновске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.

Истец по своему усмотрению избрал форму защиты нарушенного, по его мнению права, как потребителя, руководствуясь нормами Федерального Закона «О защите прав потребителей».

Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для

жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из возмездных гражданско-правовых договоров на предоставление банковских кредитов для личных бытовых нужд граждан.

Одним из признаков отнесения гражданина по понятие «потребитель» является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, правоотношения сторон по настоящему делу регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается содержанием заявления о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, копия которого приобщена к материалам дела, Леонидов А.И. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением по установленной банком форме о предоставлении кредита на покупку транспортного средства в размере 350 000,00 рублей. Банк выдал истцу требуемый кредит сроком на 60 месяцев под 12 % годовых в ответ на заявление заемщика. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно п. 3.8 заявления о предоставлении кредита, п. 4 Тарифов на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0.8 % от суммы кредита или 2800 рублей в месяц. Ежемесячная комиссия уплачивалась заемщиком в составе взноса на погашение кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение условий кредитного договора вносились денежные средства на счет ответчика, в том числе и ежемесячная оплата комиссии за расчетное обслуживание счета.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Леонидовым А.И. произведены в пользу банка выплаты комиссий за расчетное обслуживание счета в общей сумме 89600 рублей.

Леонидов А.И. заявил требование о возврате комиссии в размере 89 600 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 12076,71 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

Законом РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1 (далее Закон) регулируются, в том числе, отношения, возникающие из договоров банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Суд соглашается с доводами истца о том, что действия банка по взиманию платы за обслуживание кредита ущемляют установленные законом права потребителей.

Поскольку судом установлена неправомерность действий ответчика по взиманию суммы комиссий за обслуживание кредита исковые требования Леонидова А.И. о взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета в сумме 89 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах истец Леонидов А.И. вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты внесения платежа за расчетное обслуживание счета, до указанной им в заявлении даты ДД.ММ.ГГГГ (внесение последнего платежа за расчетное обслуживание счета), исходя из установленной, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, что составляет 12076 рублей 71 копейка. Представленный расчет суд признает верным и обоснованным.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, при заключении кредитного договора в части установления договором условия о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу Леонидова А.И. компенсации морального вреда. Вина ответчика, являющегося кредитным учреждением, в данном случае подтверждена самим фактом включения в договор условия, ущемляющего права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации.

Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда в пользу истца подлежат удовлетворению и определяет ко взысканию с ответчика в пользу Леонидова А.И. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, считая данную сумму соразмерной характеру и объему причиненных истцу, как потребителю, нравственных и физических страданий в данном конкретном случае.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 51338 рублей 35 копеек, из которых 25669 рублей 20 копеек подлежат взысканию в доход государства, 25669 рублей 20 копеек в пользу МООП «Защита прав потребителей».

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3433 рубля 53 копейки (в силу закона истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в г. Пенза, действующей в интересах Леонидова А.И. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) в лице 00 № 1 в г. Пензе филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Ульяновске о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице 00 № 1 в г. Пензе филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Ульяновске в пользу Леонидова А.И. денежную сумму в размере 89 600 (Восьмидесяти девяти тысяч шестисот) рублей, оплаченную за расчетное обслуживание счета, проценты за пользование денежными средствами в размере 12076 (Двенадцати тысяч семидесяти шести) рублей 71 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей, а всего 102 675 (Ста двух тысяч шестисот семидесяти пяти) рублей 71 копейки.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице ОО № 1 в г. Пензе филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Ульяновске штраф в доход федерального бюджета в размере 25669 (Двадцати пяти тысяч шестисот шестидесяти девяти) рублей 20 копеек.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице 00 № 1 в г. Пензе филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Ульяновске в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25669 (Двадцати пяти тысяч шестисот шестидесяти девяти) рублей 20 копеек.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице 00 № 1 в г. Пензе филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Ульяновске госпошлину в доход государства в сумме 3 433 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Романова