РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Рябуха Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк РФ в лице Пензенского отделения №8624 к Горшкову Л.Н., Горшкову О.Л., Падиарову С.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что между Сбербанком России в лице Пензенского отделения № 8624 и Горшковым Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора Горшкову Л.Н. был выдан кредит в размере 250000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Горшков Л.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Горшковым О.Л., № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Падиаровым С.Н. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользе кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналог требования Поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79901 руб. 79 коп., из которых 57 руб. 89 коп. - неустойка за просроченные проценты, 634 руб. 14 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2757 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 76452 руб. 12 коп. - просроченный основной долг. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819

ГКРФ, ст.ст. 22, 24, 40, 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков - заемщика Горшкова Л.Н. и его поручителей Горшкова О.Л., Падиарова С.Н. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79901 руб. 79 коп. (из которых 57 руб. 89 коп. неустойка за просроченные проценты, 634 руб. 14 коп. неустойка за просроченный основной долг, 2757 руб. 64 коп. просроченные проценты, 76452 руб. 12 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2597 руб. 06 коп, а всего 32498.

Представитель истца ОАО Сбербанка РФ в лице Пензенского отделения №8624 Муромцева Е.С., действующая на основании доверенности, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, одновременно представила заявление об уменьшении исковых требований, в котором просила взыскать в связи с частичным погашением задолженности в пользу банка солидарно с Горшкова Л.Н., Горшкова О.Л., Падиарова С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49901 руб. 79 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1697 рублей 05 коп., а всего 51598 рублей 84 коп. Уточненные исковые требования представитель истца поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков Горшкова Л.Н., Горшкова О.Л. - Горшкова Л.Е., действующая по доверенности, а также ответчик Падиаров С.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49901 руб. 79 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1697 рублей 05 коп., а всего 51598 рублей 84 коп признали в полном объеме, пояснив, что действительно брали кредит, погасить задолженность по которому полностью в настоящее время не имеет возможности, будут выплачивать по мере возможности.

Ответчики Горшков Л.Н., Горшков О.Л., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,... и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Горшкову Л.Н. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых под поручительство Горшкова О.Л., Падиарова С.Н..

Согласно п.п. 4.1 - 4.3 кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, платежи равными долями, а также уплату процентов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по настоящему договору.

Пункт 2.3 договора поручительства устанавливает, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежаще ответчик Горшков Л.Н. не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает, что подтверждается историей погашения кредита, имеющейся в материалах дела ...

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором

солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеются также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ го., в соответствии с которыми гарантией возврата кредита является поручительство Горшкова О.Л., Падиарова С.Н.. В соответствии с договором поручительства (п.п. 1.1, 1.2., 2.1, 2.2 договора поручительства) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49901 руб. 79 коп. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Суд также считает признание иска ответчиком Падиаровым С.Н. и представителем ответчиков Горшкова Л.Н., Горшкова О.Л. — Горшковой Л.Е., подлежащим принятию судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия признания иска должникам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков солидарно подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1697,05 рубля, уплаченная последним при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк РФ в лице Пензенского отделения №8624 к Горшкову Л.Н.,

Горшкову О.Л., Падиарову С.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горшкова Л.Н., Горшкова О.Л., Падиарова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк РФ в лице Пензенского отделения №8624 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49901 (Сорока девяти тысяч девятисот одного) рубля 79 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Горшкова Л.Н., Горшкова О.Л., Падиарова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк РФ в лице Пензенского отделения №8624 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1697 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий B.A. Романова