29 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Пензы в составе председательствующего судьи Жогина О.В., при секретаре Чернышевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по исковому заявлению Воронковой О.Н. к Воронковой М.И. о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Воронкова О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Пензы, ООО «СКМ Групп», Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО3 После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Она является единственной наследницей к имуществу умершей бабушки по завещанию, в связи с чем, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, поскольку документы, подтверждающие право собственности на указанную квартиру, оформлены и зарегистрированы после смерти наследодателя. Считает, что у бабушки при жизни возникло право собственности на квартиру, ДД.ММ.ГГГГ через представителя по доверенности она сдала весь необходимый пакет документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации. Поскольку процесс регистрации в регистрационном органе требует определенного времени, свидетельство о государственной регистрации на квартиру было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти бабушки. В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству истца ненадлежащие ответчики по делу Администрация Октябрьского района г. Пензы, ООО «СКМ Групп», Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области заменены на надлежащего – Воронкову М.И. Кроме того, истец изменила исковые требования, просила суд включить в состав наследства после смерти бабушки ФИО3 <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, площадью .... Уточненные исковые требования, истец в суде поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Воронкова М.И. в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершей ФИО3, согласилась с требованиями истца. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса Гоняевой Н.В., которая извещалась о времени и месте заседания суда, о причине неявки не сообщила. Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКМ Групп» и ООО «СтройЛизинг» заключен договор № 117/6А-ДУ-3/265-316 участия в долевом строительстве жилого дома, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 07.10.2010 года за № 58-58-35/025/2010-739, на передачу объекта долевого строительства в собственность, а именно, <адрес> 10-этажном жилом <адрес> микрорайоне № третьей очереди строительства жилого дома района <адрес> в <адрес> (строительный адрес), кадастровый (условный) номер объекта №. Согласно Договору уступки прав и обязанностей, оплачиваемого за счет единовременной денежной выплаты, выделенной за счет средств федерального бюджета, от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности на однокомнатную <адрес>, находящуюся на <адрес> <адрес> микрорайоне № третьей очереди строительства жилого района <адрес> в <адрес> (строительный адрес) общей площадью № переходят от ООО «Строй-Лизинг» к ФИО3 При этом в соответствии с п. 2.1 Договора за уступку прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №А-ДУ-3/265-316 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачивает сумму в размере 1040230 рублей. Как усматривается из акта приема-передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКМ Групп», как застройщиком, и ФИО3, как участником долевого строительства, имущественные и финансовые претензии отсутствуют (п. 6 акта). В соответствии со ст. 4 ФЗ «О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» госрегистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132 и 164 ГК РФ, за искл. прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право собственности. Согласно ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, … т.е. заявления о регистрации прав по договору подают все стороны по договору. Как усматривается из расписки в получении документов на государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ от Воронковой О.Н., действующей в интересах ФИО3, приняты документы на государственную регистрацию однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, чек от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенность серии <адрес>3, удостоверенная нотариусом <адрес> Гоняевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 3965, акт приема-передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав и обязанностей, оплачиваемый за счет единовременной денежной выплаты, выделенной за счет средств федерального бюджета, от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пензенским городским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация». ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (свидетельство о смерти 1-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО3 По данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО3 Таким образом, судом установлено, что заявление и иные документы на оформление государственной регистрации права собственности на спорную квартиру были поданы в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Воронковой О.Н. по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента смерти последней, что означает, что права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, были зарегистрированы ФИО3 в установленном законом порядке. Суд приходит к выводу, что ФИО3 являлась собственницей спорной квартиры. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. В соответствии с завещанием ФИО3 все ее имущество, включая квартиру, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ее на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, строительный адрес <адрес> в случае смерти она завещала Воронковой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сообщению нотариуса Гоняевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве нотариуса <адрес> и <адрес> Гоняевой Н.В. имеется неоконченное производством наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеются документы: заявление о принятии наследства по завещанию Воронковой О.Н., свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Таким образом, по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 на момент смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Поскольку истец является наследником по завещанию после смерти ФИО3, то исковые требования о включении спорной квартиры, принадлежащей наследодателю на день открытия наследства в наследственную массу после его смерти, по мнению суда, являются обоснованными и имеют для истца юридическое значение, в связи с этим, подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Воронковой О.Н. к Воронковой М.И. о включении имущества в состав наследственной массы, удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий: