Дело 2-2047/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бабанян С.С.,

при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подложеновой А.Ю. к Платову О.А. о взыскании суммы долга и процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Платову О.А. о взыскании денежных средств и процентов по нему, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику денежные средства в размере 2450000 рублей, которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 450 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга по формуле: 2450000*8,25%/100%/360/* количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, а так же неустойку за просрочку возврата суммы долга по день уплаты долга по формуле: 2450000*8,25%/100%/360/* количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга.

Истец Подложенова А.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Щеголихин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2450000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования Банка России, которая установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8, 25% годовых. Проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования Банка России, которая установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8, 25% годовых. Так же просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21033 рубля 92 копейки.

Ответчик Платов О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие у него обязательств перед истцом по возврату долга, указывая при этом, что денежные средства от Подложеновой А.Ю. он не получал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 450 000 рублей, которые Платов О.А. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено в судебном заседании на основании пояснений истца и материалами гражданского дела денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратному стороной не представлено.

Таким образом, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения

обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинного договора займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ) у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата долга Подложеновой А.Ю. свидетельствует, по мнению суда о том, что сумма займа Платовым О.А. до настоящего времени не возвращена.

Доводы ответчика о том, что он не брал у истицы денежных средств, суд принимает во внимание, однако, в ходе рассмотрения дела по существу каких либо требований относительно оспаривания договора займа заявлено не было, в связи с чем суд не вдавался в обсуждение данного вопроса, так как согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Договор займа до настоящего времени не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, оспорен в судебном порядке он так же не был. Факт собственноручного написания расписки ответчик не оспаривал.

На основании изложенного, учитывая, что факты предоставления истцом ответчику заемных средств, наличие задолженности по их возврату подтверждаются материалами дела, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Подложеновой А.Ю. о взыскании суммы долга с Платова О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска

или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Пленума ВС РФ №13 Пленума ВАС РФ №14 Постановление от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно указанию Центрального банка России от 29.04.2011 года №2618-У с 03.05.2011 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8, 25 процента годовых.

Учитывая, что обязательства по возврату долга прекращаются в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, и вынесение решения суда о взыскании денежных сумм не является само по себе основанием для прекращения обязательства.

Кроме того, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что Подложенова А.Ю. вправе требовать с Платова О.А. уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, с ответчика полежат взысканию проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы долга, и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из учетной ставки в размере 8, 25% годовых с момента возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату долга, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21033, 92 рублей, которые понес истец подлежат взысканию с Платова О.А..

Требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости, а так же сложности и длительности рассмотрения дела в силу ст.100 ГПК РФ, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 000 рублей.

Понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Подложеновой А.Ю. за оказание ей юридических услуг было выплачено вознаграждение Щеголихину Д.А. в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подложеновой А.Ю. к Платову О.А. о взыскании суммы долга и процентов по нему удовлетворить.

Взыскать с Платова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Подложеновой А.Ю. 2 450 000 рублей (сумма долга).

Взыскать с Платова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Подложеновой А.Ю. проценты по договору исходя из суммы основного долга 2450000 рублей по ставке 8, 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Платова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Подложеновой А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 2450000 рублей по ставке 8, 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Платова О.А. в пользу Подложеновой А.Ю. возврат госпошлины в размере 21033 рублей 92 копеек.

Взыскать с Платова О.А. в пользу Подложеновой А.Ю. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2011 года.

Судья С.С.Бабанян