Определение по делу №2-2034/2011

Дело №2-2034/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2011 года город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,

при секретаре Миловановой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Малининой Е.С. к открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л

Малинина Е.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и Открытым акционерным обществом «БАНК УРЛЛСИБ» был заключен кредитный договор № от «26» ноября 2008 г. Договор банковского вклада № от «26» ноября 2008 г. с №
счета по вкладу 40817810445009009109. Согласно условиям Кредитного
договора Истцу был предоставлен кредит на сумму 300 000,00 руб. рублей
00 копеек на потребительские цели, не связанные с осуществлением
предпринимательской деятельности, сроком до «25» ноября 2013 г. включительно, размер процентов на сумму кредита (процентная ставка): 16.90 % процентов годовых.

Согласно п. 1.6, 3.1. Кредитного договора. Ответчик возложил на Истца обязанность по уплате ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в общей сумме 162 000,00 рублей (Сто шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета к Кредитному договору вышеуказанная комиссия обозначена как комиссия за ведение ссудного счета. Предусмотрено, что Истец уплачивает Ответчику ежемесячную Комиссию за ведение ссудного счета в размере ставки Комиссии за ведение ссудного счета, равной 0,9 %) процента. Комиссия за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с Графиком возврата, одновременно с осуществлением возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Со Счета Истца Ответчиком ежемесячно списывалось по 2 700.00 рублей 00 копеек.

Полагает, что действия Ответчика по списанию Комиссии за ведение ссудного счета, а также условия Кредитного договора, Графика возврата, предусматривающие обязательство Малининой Е.С. как заемщика по ее уплате, противоречат действующему законодательству.

02 августа 2011г. она вручила ответчику претензию об исключении из кредитного договора, графика возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета к кредитному договору обязанность уплачивать комиссии. Однако, до настоящего времени ее требования ответчиком не выполнены. На 12 сентября 2011г. ответчиком списано со счета истца 89100 рублей в качестве комиссий за ведение ссудного счета.

Ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей», положения Закона «О банках и банковской деятельности» просила суд признать недействительными условия кредитного договора № от «26» ноября 2008 г., заключенного между Малининой Е.С. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ». графика возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета к кредитному договору, согласно которым на Малинину Е.С. как на заемщика возлагается обязанность уплаты ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита (за ведение ссудного счета);

Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора № от «26» ноября 2008 г.. взыскать с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу Малининой Е.С. неосновательно уплаченные ежемесячные комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита (за ведение ссудного счета) в сумме 89 100,00 (Восемьдесят девять тысяч сто) рублей 00 копеек;

Взыскать с ответчика ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу Малининой Е.С. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 261, 97 рубль 97 копеек по состоянию на «12» сентября 2011 г., а также определить подлежащими к взысканию с «13» сентября 2011 г. и день уплаты сумм процентов за пользование чужими денежными средствами Малининой Е.С.

Взыскать с ответчика ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу Малининой Е.С. компенсацию морального вреда в размере 7 000,00 рублей

Впоследствии истца Малинина Е.С. увеличила сумму исковых требований на 2700 рублей в связи с внесением очередного ежемесячного платежа за ведение ссудного счета.

В судебном заседании стороны по делу: истица – Малинина Е.С. с одной стороны и ответчик – открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя на основании доверенности от 11.03.2010г. Жук О.В. с другой стороны представили на утверждение суда проект мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились:

1. Признать недействительным пункт 1.6 кредитного договора № от 26.11.2008 г. и графика возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета.

2. Ответчик засчитывает Истцу уплаченные им с 26.12.2008 г. по 26.09.2011 г. денежные средства в размере 91 800 (Девяносто одна тысяча восемьсот) рублей в счет оплаты основного долга по кредиту в срок до 26.10.2011 г.

3. Истец отказывается от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 261 рубль 97 коп. по состоянию на 12.09.2011 г.. отказывается от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2011 г. по день уплаты сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, отказывается от требований о взыскании морального вреда в сумме 7000 рублей

4. В случае нарушения п. 1,2 настоящего мирового соглашения на срок более 5 календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о
взыскании денежных средств по настоящему мировому соглашению.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.

6 Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, которые им понятны, считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заключено в интересах сторон.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Малининой Е.С. и ответчиком – открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя на основании доверенности от 11.03.2010г. Жук О.В., по условиям которого стороны договорились:

2. Ответчик засчитывает Истцу уплаченные им с 26.12.2008 г. по 26.09.2011г. денежные средства в размере 91 800 (Девяносто одна тысяча восемьсот) рублей в счет оплаты основного долга по кредиту в срок до 26.10.2011 г.

4. В случае нарушения п.1,2 настоящего мирового соглашения на срок более 5 календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о
взыскании денежных средств по настоящему мировому соглашению.

6 Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску Малининой Е.С. к открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Председательствующий Т.В. Ирышкова