ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2011 года город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

Председательствующего судьи О.В. Лукьянова,

При секретаре И.В. Пахомовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к Лукину В.В., Христофорову Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между Сбербанком России в лице Пензенского отделения № 8624 и Лукиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Лукину В.В. был выдан кредит в размере 280000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Лукин В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Христофоровым Н.В..

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользовав кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогии требования Поручителю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет 226549 руб. 35 коп., из которых: 782 руб. 14 коп. - просроченные проценты, 225767 руб. 21 коп. - просроченный основной долг.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Пензенского отделения № 8624 с: Лукина В.В., Христофорова Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226549 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5465 руб. 49 коп., а всего 232014 руб. 84 коп.

В ходе проведения судебного заседания по данному гражданскому делу выявлено, что дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Ответчиками по настоящему делу являются Лукин В.В. и Христофоров Н.В.. Истцом указанное исковое заявление было подано на основании ст. 31 ГПК РФ по месту жительства Лукина В.В. - <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В настоящем судебном заседании установлено, что в соответствии с имеющейся в материалах гражданского дела копией паспорта Лукина В.В. местом его регистрации является: <адрес> <адрес>, что относится к территории Железнодорожного районного суда г. Пензы.

В связи с тем, что представитель истца в судебное заседание не явился, своего волеизъявления о направлении данного гражданского дела либо в Ленинский районный суд г. Пензы (по месту жительства ответчика Христофорова Н.В.), либо в Железнодорожный районный суд г. Пензы (по месту жительства ответчика Лукина В.В.) не выразил, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы, так как первоначально истцом была определена подсудность иска по месту жительства ответчика Лукина В.В.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к Лукину В.В., Христофорову Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту передать для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Пензы.

Судья О.В. Лукьянова