Дело №2-2092/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 октября 2011 года г.Пенза Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Ирышковой Т.В. при секретаре Миловановой И.Н, рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.Ю. к ООО «Мегаполис –Девелопмент» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ Семенов А.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что по условиям договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» передало ему в собственность материалы и оборудование на сумму 736700 рублей. Принадлежащее ему оборудование находится на строительной площадке строительного объекта «Жилой дом № переменной этажности в жилом микрорайоне «...» по адресу <адрес>. Просил истребовать из владения ответчика материалы и оборудование на сумму 736700 рублей. Истец Семенов А.Ю. и его представитель Симакова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что действительно Семенов А.Ю. имеет статус индивидуального предпринимателя, однако договор купли- продажи он заключал не в связи с предпринимательской деятельностью, намерен использовать материалы и оборудование на личные нужды. Представитель ответчика ООО «Мегаполис –Девелопмент» в судебное заседание не явился,, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Исследовав материалы дела, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к следующему. Статьей 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу. Так, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…). В соответствии со ст. ст. 46,47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из положений ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 27 п.п. 1, 2 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке… Истец заявил о незаконном удержании ответчиком принадлежащего ему имущества. Истец Семенов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид его деятельности: сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества, дополнительный- сдача внаем собственного недвижимого имущества, собственного жилого недвижимого имущества. Суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции, полагая, что данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, как возникший между юридическим лицом и лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляющим предпринимательскую деятельность. Указание истца на намерение использовать строительные материалы и оборудование для личных нужд, по мнению суда и с учетом вышеизложенного, не является основанием для вывода о подведомственности настоящего дела суду общей юрисдикции. Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л Производство по гражданскому делу по иску Семенова А.Ю. к ООО «Мегаполис –Девелопмент» об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с подведомственностью дела арбитражному суду. Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней после вынесения.