Дело № 2-1979/2011. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года г. Пенза председательствующего судьи Жуковой Е.Г. при секретаре Крюковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» к Воеводиной Л.А., Афониной А.И., Ивановой А.И., Воеводину А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеуказанными требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что Воеводина Л.А., Афонина А.И., Иванова А.И. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> и является потребителями коммунальных услуг, чему свидетельствует лицевой счет №. Согласно выписки из домовой книги по данному адресу совместно с собственниками зарегистрирован и проживает Воеводин А.А.. В соответствии со справкой по лицевому счету ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 56 270 руб., из которых задолженность по ЖКУ 53 182 руб., пени 3 088 руб., начисленные на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 678 ГК РФ и п. 5 ст. 67, ст.69, 153 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг граждан, просил взыскать солидарно с Воеводиной Л.А., Афониной А.И., Ивановой А.И., Воеводина А.А. в пользу ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 56 270 руб., из которых задолженность по жку 53 182 руб., пени 3 088 руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1 888 руб. 10 коп. В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» Андреева В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просила их удовлетворить, указав, что до настоящего времени задолженность не погашена. Ответчики Воеводина Л.А., Афонина А.И., Воеводин А.А., Иванова А.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если инее не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник в многоквартирном доме обязан нести бремя расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества сособственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. На основании п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ). В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. В соответствии со ст.ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 288, 292 Гражданского кодекса РФ, гл. 3 и 5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 №307 граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на основании платежных документов, предоставляемых исполнителем. Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Росреестра Пензенской области 26.09.2011г. <адрес> в <адрес> находится в собственности Воеводиной Л.А., Афониной А.И., Афониной Алены Игоревны по 1/3 доли. Из представленной выписки из домовой книги, копии лицевого счета по <адрес> в <адрес> усматривается, что по данному адресу зарегистрированы и постоянно проживают Воеводина Л.А. (собственник 1/3), Воеводин А.А.(...), Афонина Алена Игоревна (собственник 1/3), Иванова Анна Игоревна (собственник 1/3). На основании представленного истцом расчета за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53182 рубля. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно указанных положений задолженность по пени за ответчиками числится в сумме 3088 рублей. Сумма долга рассчитана правильно, ответчиками не оспорена. До настоящего времени сумма задолженности в полном объеме ответчиками не погашена, следовательно, требования истца в части взыскания основного долга и пени обоснованны. В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Возражений относительно размера задолженности и порядка оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам в сумме 53182 руб. и пени 3088 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку исковые требования удовлетворены, то в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков возврат госпошлины в сумме 1888,10 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» к Воеводиной Л.А., Афониной А.И., Ивановой А.И., Воеводину А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить. Взыскать с Воеводиной Л.А., Афониной А.И., Ивановой А.И., Воеводина А.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1», ..., задолженность по коммунальным платежам в сумме 53182 рубля, пени в сумме 3088 рублей, возврат госпошлины в сумме 1888 рублей 10 копеек, а всего 58158 рублей 10 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011года.