Дело № 2-1976/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года г. Пенза председательствующего судьи Жуковой Е.Г. при секретаре Крюковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» к Керенской Л.В., Керенскому О.К., Строковой Е.О. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеуказанными требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что ответчик Керенская Л.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> и является потребителем коммунальных услуг. Согласно выписки из домовой книги по данному адресу совместно с ней зарегистрированы и проживают Керенский О.К., Строкова Е.О.. В соответствии со справкой по лицевому счету ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 52125 руб. 38 коп., из которых задолженность по жку 48120 руб. 31 коп., пени 4005 руб. 07 коп., начисленные на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 678 ГК РФ и п. 5 ст. 67, ст.69, 153 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг граждан, просили взыскать солидарно с Керенской Л.В., Керенскому О.К., Строковой Е.О. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 52125 руб. 38 коп., из которых задолженность по жку 48120 руб. 31 коп., пени 4005 руб. 07 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1763 руб. 76 коп. В судебном заседании представитель истца УО «Жилье-9-1» по доверенности Андреева В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просила их удовлетворить, указав, что до настоящего времени задолженность не погашена. Ответчики Керенская Л.В., Керенский О.К., Строкова Е.О., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. П. 2 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. В соответствии со ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги в сроки, оговоренные в счёт-квитанции, выставляемой жилищной организацией ежемесячно. В силу п. 3 ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307) потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги. Судом установлено, что Керенская Л.В. является нанимателем <адрес> в <адрес> и является потребителем коммунальных услуг, что подтверждается лицевом счётом №. Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Росреестра Пензенской области 26.09.2011г. сведений о правах на указанный объект недвижимого имущества не имеется. Из представленной выписки из домовой книги, копии лицевого счета по <адрес> в <адрес> усматривается, что по данному адресу зарегистрированы и постоянно проживают Керенская Л.В. (основной), Керенский О.К., Строкова Е.О. На основании представленного истцом расчета за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48120,31 рублей. Сумма долга рассчитана правильно, ответчиками не оспорена. До настоящего времени сумма задолженности в полном объеме ответчиками не погашена, следовательно, требования истца в части взыскания основного долга обоснованны. В соответствии с п. 52 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23.05.06г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, поскольку в случае несвоевременной оплаты за жилье и коммунальные услуги в качестве способа своевременного исполнения данного обязательства предусмотрено начисление пени, размер которого составляет 4005,07 рублей, то суд считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Возражений относительно размера задолженности и порядка оплаты задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам в сумме 48120,31 руб. и пени 4005,07 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку исковые требования удовлетворены, то в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков возврат госпошлины в сумме 1763,76 рублей солидарно. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» к Керенской Л.В., Керенскому О.К., Строковой Е.О. о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить. Взыскать с Керенской Л.В., Керенского О.К., Строковой Е.О. в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1», ..., задолженность по коммунальным платежам в сумме 48120 рублей 31 копейки, пени в сумме 4005 рублей 07 копеек, возврат госпошлины в сумме 1763 рубля 76 копеек, а всего 53889 рублей 14 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011 года.