Дело № 2-1978/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года г. Пенза председательствующего судьи Жуковой Е.Г. при секретаре Крюковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация «Жилье-15-1» к Никулиной Т.А., Ткачевой Н.А., Ветровой М.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая организация «Жилье-15-1» обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеуказанными требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что Никулина Т.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> и является потребителем коммунальных услуг, о чем свидетельствует лицевой счет №. Согласно выписке из домовой книги по данному адресу совместно с ней зарегистрированы и проживают Ткачева Н.А., Ветрова М.А.. В соответствии со справкой по лицевому счету ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 65 783 руб. 26 коп., из которых задолженность по жку 61 942 руб. 93 коп., пени 3 840 руб. 33 коп. начисленные на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 678 ГК РФ и п. 5 ст. 67, ст.69, 153 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг граждан, просила взыскать солидарно с Никулиной Т.А., Ветровой М.А., Ткачевой Н.А. в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье-15-1» сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 65 783 руб. 26 коп., из которых задолженность по жку 61 942 руб. 93 коп, пени 3 840 руб. 33 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 2 173 руб. 50 коп. В судебном заседании представитель истца УО «Жилье-10-1» по доверенности Андреева В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просила их удовлетворить, указав, что до настоящего времени задолженность не погашена. Ответчики Никулина Т.А., Ткачева Н.А., Ветрова М.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. П. 2 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. В соответствии со ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги в сроки, оговоренные в счёт-квитанции, выставляемой жилищной организацией ежемесячно. В силу п. 3 ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307) потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги. Судом установлено, что Никулина Т.А. является нанимателем <адрес> в <адрес> и является потребителем коммунальных услуг, что подтверждается лицевом счётом №. Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Росреестра Пензенской области 26.09.2011г. сведений о правах на указанный объект недвижимого имущества не имеется. Из представленной выписки из домовой книги, копии лицевого счета по <адрес> в <адрес> усматривается, что по данному адресу зарегистрированы и постоянно проживают Никулина Т.А. (основной), Ткачева Н.А. ...), Ветрова М.А. ( ... На основании представленного истцом расчета за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61942,93 рубля. Сумма долга рассчитана правильно, ответчиками не оспорена. До настоящего времени сумма задолженности в полном объеме ответчиками не погашена, следовательно, требования истца в части взыскания основного долга обоснованны. В соответствии с п. 52 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23.05.06г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, поскольку в случае несвоевременной оплаты за жилье и коммунальные услуги в качестве способа своевременного исполнения данного обязательства предусмотрено начисление пени, размер которого составляет 3840,33 рублей, то суд считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Возражений относительно размера задолженности и порядка оплаты задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам в сумме 61942, 93 руб. и пени 3840,33 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку исковые требования удовлетворены, то в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков возврат госпошлины в сумме 2173,50 рублей солидарно. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования ООО «Управляющая организация «Жилье-15-1» к Никулиной Т.А., Ткачевой Н.А., Ветровой М.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить. Взыскать с Никулиной Т.А., Ткачевой Н.А., Ветровой М.А. в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье-15-1», ..., задолженность по коммунальным платежам в сумме 61942 рубля 93 копейки, пени в сумме 3840 рублей 33 копейки, возврат госпошлины в сумме 2173 рубля 50 копеек, а всего 67956 рублей 76 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011 года.