ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2011 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи О.В. Лукьяновой,

при секретаре И.В. Пахомовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина С.С. к ЗАО «ПоладАвтоПенза» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Баландин С.С. обратился в Октябрьский районный суд города Пензы с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 19 марта 2010 года он приобрел у ответчика новый автомобиль ..., номера двигателя № стоимостью 275 000 рублей 00 копеек. Факт покупки автомобиля подтверждается договором купли-продажи автомобиля №3013 от 19 марта 2010 года.

Через шесть месяцев после покупки стали выявляться недостатки автомобиля, а именно: при включении задней передачи происходили щелчки, позднее были обнаружены неисправность и необходимость замены коробки передач и/или ремонт, что подтверждается претензией от 29 сентября 2010 года, письмом ответчика исх. №157 от 04 октября 2010 года. Автомобиль 25 октября 2010 года был принят в техцентр для ремонта, с этого времени автомобиль находится в техцентре, но замена необходимых узлов (агрегатов) до сего времени не произведена. Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст.20 закона "О защите прав потребителей", недостатки, обнаруженные в товаре, должны быть устранены незамедлительно.

28 января 2011 года был произведен осмотр автомобиля экспертами организации АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» (акт экспертного исследования №749/23). По заключению экспертов выявленные недостатки автомобиля являются существенными и имеют производственных характер.

В добровольном порядке ответчик отказался удовлетворить требование истца о замене товара (для технически сложных товаров - в случае существенных недостатков), либо расторжения договора, либо устранения недостатков, либо уменьшения покупной цены товара.

Согласно п.1 ст.23 закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение сроков исполнения требования потребителя об устранении недостатков выплачивается неустойка в размере 3 % стоимости товара за каждый день просрочки. Просрочка ремонта автомобиля составляет (количество) дней. Исходя из стоимости автомобиля, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 330 000 рублей 00 копеек. Требование потребителя о замене товара, в силу ст. 21 закона РФ "О защите прав потребителей", должно быть исполнено в семидневный срок с момента обращения, а при отсутствии товара для замены - не позднее одного месяца с момента обращения потребителя. Как следует из отметки на претензии, она была получена ответчиком 29 сентября 2010 года, а, следовательно, должна быть удовлетворена не позднее 29 октября 2010 года.

Требование о замене автомобиля не удовлетворено до настоящего времени. Таким образом, на сегодняшний день просрочка выполнения требования о замене товара составляет 120 дней. Исходя из стоимости автомобиля, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 990000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного просил суд обязать ответчика произвести замену автомобиля на аналогичный качественный в течение семи дней с момента вынесения судебного решения. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара в размере 330 000 рублей. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о замене товара в размере 990 000 рублей. Возместить убытки за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100000 рублей. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Брыкин М.А., действующий на основании доверенности, уменьшил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ЗАО «ПоладАвтоПенза» стоимость производства ремонта коробки переключения передач автомашины ..., номера двигателя 21114 № в сумме 4498 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым передать настоящее дело мировому судье судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы для рассмотрения по существу, в соответствии с требованиями подсудности, определенными в ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Так как в судебном заседании представителем истца уменьшена сумма заявленных исковых требований до 4498 рублей и поскольку в данном случае заявлено требование имущественного характера, цена которого не превышает 50000 рублей, настоящий спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

В связи с тем, что и истец обратился с иском о защите прав потребителей, определив подсудность согласно ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ЗАО «ПоладАвтоПенза», суд считает необходимым передать дело мировому судье судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 п.2 пп.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Баландина С.С. к ЗАО «ПоладАвтоПенза» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья О.В. Лукьянова