ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2011 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Чернышевой Е.А.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Пензы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО фирма «Транс-мастер» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Пензы обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеназванным иском, указав, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что согласно штатному расписанию ООО фирмы «Транс-мастер» в организации имеется 6 рабочих мест (13,25 штатных единиц), а именно генеральный директор, главный бухгалтер, главный инженер, автослесарь 5 разряда, автослесарь 4 разряда, автоэлектрик, в нарушение положений ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 22, 212 ТК РФ, Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда ООО фирмой «Транс-мастер» не исполняется требование трудового законодательства в части проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, что нарушает права лиц, работающих в организации, круг которых может меняться. Просит обязать ООО фирму «Транс-мастер» провести аттестацию рабочих мест, имеющихся согласно штатному расписанию, по условиям труда.

В судебном заседании от представителя истца прокурора Октябрьского района г. Пензы по доверенности Голубковой Е.Ю. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, в связи с тем, что к моменту рассмотрения дела в суде ответчиком проведена аттестация указанных рабочих мест. Последствия прекращения дела ему известны.

Представитель ответчика ООО фирмы «Транс-Мастер» Завознина И.К. в судебном заседании не возражала против прекращения данного гражданского дела в связи с отказом истца от иска в полном объеме, подтвердив документально, что основания для иска отпали.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку представитель истца прокурора Октябрьского района г. Пензы по доверенности Голубкова Е.Ю. заявила об отказе от исковых требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца прокурора Октябрьского района г. Пензы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО фирма «Транс – Мастер» от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО фирма «Транс-мастер» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Председательствующий