ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи О.В. Лукьяновой
при секретаре И.В. Пахомовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небога В.А. к ТСЖ «Земляничное» о признании недействительным протокола собрания правления,
УСТАНОВИЛ:
Небога В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 14.05.2011 г. общим собранием (протокол № 1) собственников жилья микрорайона 3 «Заря-2» г. Пензы числом 51 человек было принято решение о создании ТСЖ «Земляничное», которое в установленном законом порядке в последующем и было зарегистрировано. На выше указанном собрании был утвержден устав, избраны члены правления и его председатель- Небога В.А.
По инициативе членов правления ТСЖ на 19 час. 16.07.2011 г. было назначено собрание (неизвестно кого и чего) для заслушивания отчета председателя правления. Сообщение о собрании (п. 11.2) истцу не направлялось и о нем он случайно узнал после 18 час. 15.07.2011 г., когда члены правления и бухгалтер около его дома вешали на столб световой опоры соответствующее объявление.
На собрании не избирался секретарь, не велся учет присутствовавших членов товарищества. Неожиданно, после заслушивания отчета Небога В.А. членами правления был поднят вопрос о снятии его с занимаемой должности. Попытка проголосовать предпринималась дважды: голосовали в каждом случае и «за» и «против». Были и воздержавшиеся. После этого около 15 человек ушли. Затем бухгалтер ФИО3 предложила оставшимся членам ТСЖ расписать за отстранение Небога В.А. от должности.
Вечером того же дня около дома истца бухгалтер ФИО3 составила протокол собрания правления ТСЖ «Земляничное» от 16.07.2011 г., который члены правления тут же и подписали. Небога В.А. вручили светокопию протокола правления ТСЖ от 16.07.2011 г. о снятии его с занимаемой должности, а так же список членов ТСЖ, которые якобы проголосовали за его смещение
Считает, что решение об освобождений его с занимаемой должности незаконно. Согласно п. 13.3 устава ТСЖ переизбрание председателя правления освобождение его от полномочий осуществляется только по решению общего собрания товарищества. Такого решения в протокольной форме не принималось.
Кроме того, по условиям п. 11.4 устава общее собрание правомочно, если на не присутствуют члены товарищества обладающие более пятьюдесятью процентам голосов (один член- один глосс, п. 11.3 устава). На собрании кворума не имелось. Из представленного списка следует, что на собрании присутствовало только 24 человека
Из п. 11.2 устава так же следует, что общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были заявлены в повестке дня.
На основании изложенного просит суд признать недействительным протокол собрания правления ТСЖ «Земляничное» с 16.07.2011 г. о снятии его с должности председателя правления.
Стороны, надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному гражданскому делу 20 сентября 2011 года в 15 часов 30 минут, причину неявки суду не сообщили. Судебное заседание по данному делу было отложено на 10 часов 00 минут 26 сентября 2011 года, однако, и 26.09.2011г., будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, истец и ответчик в суд не явились.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Небога В.А. к ТСЖ «Земляничное» о признании недействительным протокола собрания правления подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Небога В.А. к ТСЖ «Земляничное» о признании недействительным протокола собрания правления оставить без рассмотрения.
По ходатайству одной из сторон суд может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждение уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней.
Судья п/п О.В. Лукьянова
Копия верна:
Судья
Секретарь