Гр.дело № 2-2041/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Пензы в составе председательствующего судьи Миллер М.В., при секретаре Лысевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело по иску Трушиной К.А. к Жабинскому ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Трушина К.А. обратилась в суд с иском к Жабинскому И.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Жабинским И.И. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: г. <адрес> <адрес>. Деньги в размере 900000 руб. были переданы ДД.ММ.ГГГГ, как доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ от Жабинского И.И. поступило заявление о возврате документов без проведения государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено сообщение об отказе в государственной регистрации. За защитой нарушенного права она обратилась в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 июля 2011 года ей было отказано в удовлетворении иска о государственной регистрации договора купли-продажи <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права собственности на квартиру от Жабинского И.И. к ней. В ходе рассмотрения данного дела была проведена почерковедческая экспертиза представленных документов с подписями Жабинского И.И. Согласно данной экспертизы было установлено, что подписи на расписке и договоре поставлены рукой Жабинского И.И. Данное обстоятельство подтверждает факт, что Жабинский И.И. получал данные денежные средства от Трушиной К.А. Просила взыскать с Жабинского И.И. 900000 рублей, полученные по договору купли-продажи квартиры по адресу: г. <адрес> <адрес>. Истец Трушина К.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направила. Представитель истца Пац А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Ответчик Жабинский И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представитель ответчика Панин С.Ю. не возражал против оставлении иска без рассмотрения, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту. Согласно статье 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/. На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как установлено в судебном заседании истец Трушина К.А. и ее представитель Пац А.В. по делу дважды 10.10.2011 г. и 18.10.2011 г. не явились в судебное заседание, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили, доказательств уважительности неявки в суд не предоставила. Представитель ответчика Жабинского И.И. – Панин С.Ю. не требовал рассмотрения иска по существу и просил оставить его без рассмотрения. Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Трушиной К.А. к Жабинскому ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Трушиной К.А. к Жабинскому ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения. Председательствующий