О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011 года город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,

при секретаре Миловановой И.Н.,

с участием адвоката Куликова В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нафтаева В.В. к индивидуальному предпринимателю Колмыкову М.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Нафтаев В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика ....

Полагал, что за ответчиком перед ним числится задолженность по заработной плате.

Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 114296, 98 руб., в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск 12000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей; расходы по составлению иска 1500 рублей.

В судебном заседании стороны по делу: истец Нафтаев В.В., от имени которого по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действует Нафтаева Н.С., с одной стороны и ответчик индивидуальный предприниматель Колмыков М.Е., от имени которого по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действует Колмыкова Е.О., с другой стороны представили на утверждение суда проект мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик индивидуальный предприниматель Колмыков М.Е. выплачивает истцу Нафтаеву В.В. в счет погашения его требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда 50000 рублей путем перечисления до ДД.ММ.ГГГГ на счет № в Пензенском ....

Истец Нафтаев В.В. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя Колмыкова М.Е. задолженности по заработной плате в размере 114296, 98 руб., в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск 12000 рублей; компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей; расходов по составлению иска 1500 рублей.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, которые им понятны, считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нафтаевым В.В., от имени которого по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действует Нафтаева Н.С. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Колмыковым М.Е., от имени которого по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действует Колмыкова Е.О., по условиям которого:

Ответчик индивидуальный предприниматель Колмыков М.Е. выплачивает истцу Нафтаеву В.В. в счет погашения его требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда 50000 рублей путем перечисления до ДД.ММ.ГГГГ на счет № в Пензенском ....

Истец Нафтаев В.В. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя Колмыкова М.Е. задолженности по заработной плате в размере 114296, 98 руб., в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск 12000 рублей; компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей; расходов по составлению иска 1500 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Нафтаева В.В. к индивидуальному предпринимателю Колмыкову М.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Председательствующий Т.В. Ирышкова