ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

с участием прокурора Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Рябуха Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Рузаевского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и в интересах муниципального образования к ИП Гречишникову Ю.А. о признании незаконной деятельности по размещению газовой автозаправочной станции № на земельном участке сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Рузаевский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и в интересах муниципального образования обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ помощником Рузаевского межрайонного прокурора ФИО3 в присутствии индивидуального предпринимателя Гречишникова Ю.А., проведена выездная проверка исполнения земельного законодательства в отношении ИП Гречишникова Ю.А., осуществляющего деятельность по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта - газовой автозаправочной станции №, расположенной по адресу: <адрес>. Проведенной проверкой в деятельности ИП Гречишникова Ю.А. выявлены следующие нарушения земельного законодательства при эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта - газовой автозаправочной станции №, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение ст.ст. 42, 78 Земельного кодекса РФ №1360ФЗ от 25.10.2001, ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ИП Гречишников Ю.А. осуществляет использование земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 4400 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> не по целевому назначению для размещения взрывоопасного производственного объекта - газовой автозаправочной станции №. Использование ИП Гречишниковым Ю.А. земельного участка не по целевому назначению нарушает права неопределенного круга лиц, интересы муниципального образования - Рузаевского муниципального района, поскольку размещение на вышеуказанном земельном участке газовой автозаправочной станции исключает его использование по целевому назначению, как собственником, так и другими лицами, которым данный участок может быть пpeдоставлен для выращивания сельскохозяйственной продукции. На основании изложенного просил суд: признать деятельность ИП Гречишникова Ю.А. по размещению газовой автозаправочной станции № на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> – незаконной; обязать ИП Гречишникова Ю.А. демонтировать газовую автозаправочную станцию №, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ИП Гречишникова Ю.А. демонтировать бетонное покрытие на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> и привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, а также взыскать с ИП Гречишникова Ю.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Представитель истца Рузаевского межрайонного прокурора – помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы – Кузнецова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковое заявление, а также доводы в нем изложенные поддержала в полном объеме, в связи с чем, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ИП Гречишников Ю.А. исковые требования Рузаевского межрайонного прокурора не признал, пояснив, что автогазозаправочная станция № была приобретена ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о госу­дарственной регистрации права № с полной проектно-сметной документацией, разра­ботанной ООО «...», так как объект является взрывопожароопасным и состоит в Госу­дарственном реестре опасных производственных объектов. Согласно Акта выбора земельного уча­стка под строительство Газозаправаочной станции на землях подсобного хозяйства РАЙПО был согласован всеми инстанциями, включая Комитет по земельным ресурсам, Управление архитекту­ры и градостроительства и Администрацией муниципального образования РузаевкаАвтогазозаправочная станция № была приобретена ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о госу­дарственной регистрации права № с полной проектно-сметной документацией, разра­ботанной ООО «...», так как объект является взрывопожароопасным и состоит в Госу­дарственном реестре опасных производственных объектов. Согласно Акта выбора земельного уча­стка под строительство Газозаправаочной станции на землях подсобного хозяйства РАЙПО был согласован всеми инстанциями, включая Комитет по земельным ресурсам, Управление архитекту­ры и градостроительства и Администрацией муниципального образования Рузаевка. Кроме того, законный правообладатель земельного участка на котором расположена автозаправочная станция - Рузаевский муниципальный район заключил Соглашение о переводе на Гречишникова Ю.А. прав и обя­занностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которое гласит: «Арендодатель (Администрация Рузаевского Муниципального района) не возражает против пере­дачи Арендатору Гречишникову Ю.А. прав и обязанностей на тех же условиях и в том же объеме по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 4400 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, используемый для размещения газо­вой автозаправочной станции№1». Кроме того, Администрация Рузаев­ского Муниципального района направила документы для перевода земель из «сель­хозназначения» в «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телеви­дения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопас­ности и земли иного специального назначения» в Государственный ко­митет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия. На основании изложенного, считает заявленные истцом требования не законными и не обоснованными, а следовательно, не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ИП Гречишникова Ю.А. – Литвинов А.М., действующий на основании доверенности, с иском Рузаевского межрайонного прокурора не согласился, поддержал доводы своего доверителя, просил суд в иске отказать.

Представитель третьего лица - Администрации Рузаевского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в силу положений ст. 30 ГПК РФ, по месту эксплуатации ответчиком производственного объекта - газовой автозаправочной станции №, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца Рузаевского межрайонного прокурора – помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы – Кузнецова Е.Н., действующая на основании доверенности, решение вопроса о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия, оставила на усмотрение суда.

Ответчик ИП Гречишников Ю.А. решение вопроса о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия, оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ИП Гречишникова Ю.А. – Литвинов А.М., действующий на основании доверенности, решение вопроса о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия, оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что одними из требований истца является признание незаконной деятельности ИП Гречишникова Ю.А. по эксплуатации и размещении газовой автозаправочной станции № на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически, заявленные истцом в данной части требования связаны с правом ответчика на спорный объект недвижимости, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ, исковое заявление Рузаевского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и в интересах муниципального образования к ИП Гречишникову Ю.А. о признании незаконной деятельности по размещению газовой автозаправочной станции № на земельном участке сельскохозяйственного назначения подлежит рассмотрению по месту нахождения производственного объекта - газовой автозаправочной станции №, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.2 подп.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 п.2 подп.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рузаевского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и в интересах муниципального образования к ИП Гречишникову Ю.А. о признании незаконной деятельности по размещению газовой автозаправочной станции № на земельном участке сельскохозяйственного назначения передать для рассмотрения по существу по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Председательствующий В.А. Романова