Дело № 2-2006/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Крюковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой Л.А. к Бурмистрову Б.В., Бурмистровой Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Бурмистрова Л.А. с указанным выше иском к ответчику, указывая на то, что она ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащую ей квартиру, состоящую их двух жилых комнат, общей площадью 46,6 кв.м. по адресу: <адрес>. за 1840000 рублей, из которых 1700000 рублей она передала сыну Бурмистрову Б.В. на покупку ей другое жилье. Сразу же после продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ, она переехала в жилое помещение по адресу: <адрес>, которое принадлежало супруге сына Бурмистровой Е.Ю., где и была зарегистрирована. Ответчик на денежные средства, которые она ему отдала, приобрел однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> и автомобиль. Постепенно отношения между ней и семьей сына стали ухудшаться, в квартиру по адресу: <адрес> ее не пускали. Запросив выписку из ЕГРП о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, она узнала, что указанная квартира принадлежит в равных долях ответчику Бурмистрову Б.В. и его супруге Бурмистровой Е.Ю. Считает, что Бурмистров Б.В. неосновательно обогатился за счет денежных средств в сумме 1700000 рублей, которые она ему передала. В связи с вышеизложенным, а также на основании ст.ст. 8, 395, 1102, 1107 ГК РФ, просила взыскать в ее пользу с Бурмистрова Б.В. сумму неосновательного обогащения в размере 1700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 378000 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика по иску Бурмистровой Л.А. к Бурмистрову Б.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 700 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 000 рублей привлечена Бурмистрова Е.Ю..
В судебном заседании между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого истец Бурмистрова Л.А, от имени которой действуют по доверенности Прошкина О.В. и Лисунова Е.Н., отказывается от исковых требований к Бурмистрову Б.В. и Бурмистровой Е.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 700 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 000 рублей и согласна с признанием за ней права постоянного пользования квартирой по адресу: <адрес>, а также с составлением на её имя завещания на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик Бурмистров Б.В. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ составить на имя истца, Бурмистровой Л.А., завещание в отношении принадлежащей ему ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик Бурмистрова Е.Ю. признает регистрацию Бурмистровой Л.А. по адресу: <адрес> по постоянному месту жительства и сохраняет право постоянного проживания Бурмистровой Л.А. по указанному адресу: <адрес>, по день её смерти. Истец Бурмистрова Л.А. обязуется возместить Бурмистрову Б.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10. 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает условия мирового соглашения подлежащими удовлетворению, поскольку они отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
На основании ст.ст. 1118, 1119, 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В порядке ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину, в том числе, на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 абз.1 и 5, ст.221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в целях реального разрешения возникшего спора. Интересы сторон данным мировым соглашением не нарушаются, поскольку, в соответствии со ст. 11,12 ГК РФ стороны сами определяют способ защиты своего права.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В виду то, что по делу заключено мировое соглашение, т.е. спор между сторонами разрешен, то суд считает возможным отменить принятые по делу обеспечительные меры.
Руководствуясь п.2 ст. 39, п.3 ст. 173, ст. 144 п.4 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бурмистровой Л.А., от имени которой действуют по доверенности Прошкина О.В. и Лисунова Е.Н., с одной стороны, и ответчиками Бурмистровым Б.В., Бурмистровой Е.Ю., с другой стороны, по условиям которого:
Истец Бурмистрова Л.А., отказывается от исковых требований к Бурмистрову Б.В. и Бурмистровой Е.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 700 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 000 рублей и согласна с признанием за ней права постоянного пользования квартирой по адресу: <адрес>, а также с составлением на её имя завещания на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.
Ответчик Бурмистров Б.В. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ составить на имя истца, Бурмистровой Л.А., завещание в отношении принадлежащей ему ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
Ответчик Бурмистрова Е.Ю. признает регистрацию Бурмистровой Л.А. по адресу: <адрес> по постоянному месту жительства и сохраняет право постоянного проживания Бурмистровой Л.А. по указанному адресу: <адрес>, по день её смерти.
Истец Бурмистрова Л.А. обязуется возместить Бурмистрову Б.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10. 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Бурмистровой Л.А. к Бурмистрову Б.В., Бурмистровой Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска Бурмистровой Л.А. к Бурмистрову Б.В. о взыскании неосновательного обогащения, принятые определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ.
Снять арест с имущества Бурмистрова Б.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> на сумму 2078000 рублей.
Копию настоящего определения направить для исполнения в части отмены обеспечительных мер в Октябрьское районное отделение службы судебных приставов УФССП по Пензенской области.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Г. Жукова