Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2011 года город Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,
при секретаре Миловановой И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой М.Д. к Рубцову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л
Кольцова М.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия легкового автомобиля ... года выпуска, гос. №, принадлежащему ей на праве собственности были причинены значительные механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло на дороге 100 метров от дома по ул. ... по вине водителя Рубцова С.А., который, управляя скутером без гос.номера принадлежащим ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения и в результате этого произвел столкновение с автомобилем ... (№) под управлением ФИО1. Автомобиль ... roc номер № застрахован только обязательной страховкой. Скутер не имел страховки , была проведена экспертиза, по определению оценки стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля, ... после дорожно-транспортного происшествия и причиненного материального ущерба.
Экспертом организации ООО«...» составлен отчет № (заключение эксперта) об оценке стоимости восстановления повреждённого легкового автомобиля .... Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета составляет 72637,80 рублей.
Кроме того, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 15 000 рублей.
Просила суд взыскать с ответчика Рубцова С.А. в ее пользу 72 637,80 рублей – расходы, связанные с ремонтом автомобиля; 15 000 рублей – компенсацию морального вреда; 2 500 рублей – расходы, связанные с составлением отчета об оценке, а всего 90 137,80 рублей.
В судебном заседании стороны по делу: истец Кольцова М.Д. с одной стороны и ответчик – Рубцов С.А. с другой стороны представили на утверждение суда проект мирового соглашения, по условиям которого:
Истец Кольцова М.Д. отказывается от иска к Рубцову С.А. и согласна на получение от ответчика суммы в возмещение причиненного ущерба в размере 93 000 рублей, подлежащих выплате равными платежами по 8 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения указанной суммы путем передачи наличными денежными средствами.
Ответчик Рубцов С.А. согласен на возмещение причиненного ущерба истцу Кольцовой М.Д. в размере 93 000 рублей, подлежащих выплате равными платежами по 8 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения указанной суммы путем передачи наличными денежными средствами.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, которые им понятны, считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заключено в интересах сторон.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кольцовой М.Д. и ответчиком – Рубцовым С.А. по условиям которого:
Истец - Кольцова М.Д. отказывается от иска к Рубцову С.А. и согласна на получение от ответчика суммы в возмещение причиненного ущерба в размере 93 000 рублей, подлежащих выплате равными платежами по 8 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения указанной суммы путем передачи наличными денежными средствами.
2. Ответчик - Рубцов С.А. согласен на возмещение причиненного ущерба истцу Кольцовой М.Д. в размере 93 000 рублей, подлежащих выплате равными платежами по 8 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения указанной суммы путем передачи наличными денежными средствами.
Производство по гражданскому делу по иску Кольцовой М.Д. к Рубцову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий Т.В. Ирышкова