Дело 2-1903/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубновой Л.В. к Токареву Г.Н. о взыскании суммы долга и процентов по нему,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Токареву Г.Н. о взыскании денежных средств и процентов по нему, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым Токареву Г.Н. были переданы в долг денежные средства в размере 480000 рублей, под 50% годовых, которые последний обязался вернуть в течении месяца со дня требования о возврате.
ДД.ММ.ГГГГ Токареву Г.Н. было направлено претензионное письмо с требованием возврата долга, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств и процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнены.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Токарева Г.Н. в его пользу денежные средства в размере 480 000 рублей (сумма долга), 153 204 рублей – сумма процентов по договору займа и 3 355,20 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Бубнова Л.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Токарев Г.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Так же представил в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований в которых указал, что у него действительно ранее имелись денежные обязательства перед истцом. ДД.ММ.ГГГГ им была составлена расписка о том, что он должен истцу денежные средства в размере 480 000 рублей. Указанная сумма является задолженностью перед Бубновой Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства фактически не передавались.
ДД.ММ.ГГГГ он оформил кредит на сумму 504 000 рублей, что составляет сумму долга и процентов по нему перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После получения кредита он незамедлительно передал денежные средства Бубновой Л.В., которая в свою очередь, вернула ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Расписку он порвал и выбросил. Таким образом, обязательства перед Бубновой Л.В. с его стороны исполнены в полном объеме.
При этом так же указал, что наличие обязательств может подтверждается только подлинным документом, а не представленной копией. На основании изложенного просил суд в удовлетворении искового заявления отказать.
Представитель ответчика Миронова Н.О., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, в обоснование чего указала, что денежные средства Токарев Г.Н. вернул Бубновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, расписку о получении денежных средств ответчик уничтожил. Наличие оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца объяснить не может, допускает вероятность, что при возврате денежных средств Токарев Г.Н. уничтожил копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а не оригинал.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 480 рублей по 50% годовых. Выплата процентов ежемесячно. Срок возврата суммы долга в течении месяца с момента предъявления требования о его возврате.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской. Наличие обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Как усматривается из расписки срок возврата составляет один месяц с момента предъявления требования истца о возврате суммы долга.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Токареву Г.Н. было направлено письмо с требованием возврата суммы долга в размере 480 000 рублей и процентов по нему в размере 117 040 рублей, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего средствами обязательства по возврату суммы долга Токарев Г.Н. не исполнил.
В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Как установлено в судебном заседании на основании пояснений истца и материалами гражданского дела денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратному стороной не представлено.
Таким образом, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинного договора займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ) у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата долга Бубновой Л.В. свидетельствует, по мнению суда о том, что сумма займа Токаревым Г.Н. до настоящего времени не возвращена.
Доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил кредит на сумму 504000 рублей, которые передал истцу в возврат долга, суд принимает во внимание, однако указанные обстоятельства не подтверждают возврат суммы долга истцу, т.к. истцом не предоставлено доказательств передачи полученных по кредитном договору денежных средств Бубновой Л.В..
Факт собственноручного написания расписки ответчик не оспаривал.
На основании изложенного, учитывая, что факты предоставления истцом ответчику заемных средств, наличие задолженности по их возврату подтверждаются материалами дела, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Бубновой Л.В. о взыскании суммы долга с Токарева Г.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой
банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Пленума ВС РФ №13 Пленума ВАС РФ №14 Постановление от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Согласно указанию Центрального банка России от 29.04.2011 года №2618-У с 03.05.2011 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8, 25 процента годовых.
Таким образом, с ответчика полежат взысканию проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 153 204 рублей
Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то они подлежат частичному удовлетворению, т.к. проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются со дня их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Как усматривается из материалов дела ответчик должен был исполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ФИО5 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год в размере 440 рублей исходя из следующего расчета: 480 000*8,25% : 360 * 4 = 440 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из того, что суд удовлетворяет требования истца частично, то с Токарева Г.Н. в пользу Бубновой Л.В. подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 9536, 44 копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бубновой Л.В. к Токареву Г.Н. о взыскании суммы долга и процентов по нему удовлетворить частично.
Взыскать с Токарева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бубновой Л.В. 633644 рублей, из которых 480 000 рублей – сумма долга; 153 204 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 440 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Токарева Г.Н. в пользу Бубновой Л.В. в возврат госпошлины сумму в размере 9536 рублей 44 копеек.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2011 года.
Судья С.С.Бабанян