Дело 2-2155/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тобольченко П.И. к Косенок И.Н. о взыскании суммы долга и процентов по нему,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Косенок И.Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 125 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской. В расписке указано, что он обязуется вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение своего обязательства ответчик до настоящего момента не вернул долг. На его предложения о добровольной уплате долга он отвечает отказом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу».
В ст.395 ГК РФ сказано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п.2 Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» год состоит из 360 дней а месяц из 30 дней.
В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в настоящее время ставка
рефинансирования установлена в 8,25% годовых. На основании изложенного ответчик обязан мне уплатить мне помимо основного долга проценты в размере 30078 рублей (расчет прилагается).
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 125 000 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30078 рублей.
В возврат государственной пошлины 4302 рубля.
Расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 рублей за составление искового заявления.
В судебном заседании истец Тобольченко П.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Косенок И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом указал, что денежные средства в размере 125 000 рублей он действительно брал в долг у истца, вернул их в срок. Расписка была уничтожена. Объяснить наличие оригинала расписки у истца он не может. Однако он не оспаривает подлинность представленной суду расписки.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 125 000 рублей, которые Косенок И.Н. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом распиской. Факт получения денежных средств и заключения договора займа ответчик не оспаривает.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Как установлено в судебном заседании на основании пояснений истца и материалами гражданского дела денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратному, стороной не представлено.
Доводу ответчика о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие, в виду исполнения им своих обязательств перед истцом по возврату долга, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (а именно расписки в получении денежных средств) у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата долга Тобольченко П.И. свидетельствует, по мнению суда о том, что сумма займа Косенок И.Н. до настоящего времени не возвращена.
Таким образом, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
На основании изложенного, учитывая, что факты предоставления истцом ответчику заемных средств, наличие задолженности по их возврату подтверждаются материалами дела, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Тобольченко П.И. о взыскании суммы долга с Косенок И.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства
кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Пленума ВС РФ №13 Пленума ВАС РФ №14 Постановление от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Согласно указанию Центрального банка России от 29.04.2011 года №2618-У с 03.05.2011 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8, 25 процента годовых.
Таким образом, с ответчика полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из учетной ставки в размере 8, 25% годовых с момента возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату долга, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30078 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из того, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4302 рублей, которые понес истец, подлежат взысканию с Косенок И.Н..
Согласно требованиям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно требованиям Законодательства РФ право на возмещение расходов на оплату услуг представителя имеют стороны - физические и юридические лица, а также законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Тобольченко П.И. представлена суду квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая расходы последнего, понесенные на оплату оказанных юридических услуг в размере 1 000 рублей (составление искового заявления).
В связи с чем с Косенок И.Н. в пользу Тобольченко П.И. подлежит взысканию сумма в размере 1000 рублей – расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тобольченко П.И. к Косенок И.Н. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с Косенок И.Н. в пользу Тобольченко П.И. сумму в размере 155078 рублей, из которых: 125000 рублей – сумма долга; 30 078 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Косенок И.Н. в пользу Тобольченко П.И. в возврат оплаченной государственной пошлины 4302 рубля.
Взыскать с Косенок И.Н. в пользу Тобольченко П.И. расходы, связанные с оказанием юридической помощи (за составление искового заявления) в размере 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2011 года.
Судья С.С.Бабанян