Дело №2-2227/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 ноября 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Боевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяева Н.В. к Федотову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что Федотов ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Федяева 60 000 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что время исполнения обязательства, предусмотренного распиской, уже наступило, ответчик, не возвратил истицу сумму долга. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами 60 000 (сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 х 674 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 9267,50 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами . Итого сумма задолженности Федотова перед Федяевым с учетом процентов с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 69 267, 50 рублей. На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 395, 808, 810 ГК РФ истец просил взыскать с Федотова С.А. сумму долга 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 267, 50 рублей, возврат госпошлины 2 278 рублей и расходы по составлению искового заявления 1500 рублей.
Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Федотов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности, расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка в договоре – долговом документе о надлежащем исполнении обязательства.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанный факт подтверждается представленной истцом в суд распиской, выданной Федотовым С.А., и пояснениями истца. Каких-либо возражений по этому факту со стороны ответчика в суд не представлено.
Нахождение расписки ответчика у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Федотова в пользу Федяева сумму основного долга по договору займа 60 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочкой в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указанию Центрального банка России от 29.04.2011 года № 2618-У с 03.05.2011 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8, 25 % годовых.
Федяевым Н.В. заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов на ДД.ММ.ГГГГ Проверив расчет суммы процентов, представленный истцом, суд находит его правильным и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 267, 50 рублей.
Таким образом, сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, складывается из суммы основного долга в размере 60 000 рублей, процентов за незаконное использование денежных средств в сумме 9267,50 рублей, а всего 69 267, 50 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования Федяева Н.В. удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым также в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 2278 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федяева Н.В. к Федотову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Федотова С.А. в пользу Федяева Н.В. в счет возврата основного долга 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 267, 50 рублей, в возврат госпошлины 2278 рублей, расходы по составлению искового заявления 1500 рублей, а всего 73 045, 50 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Половинко