Дело №2-2060/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 ноября 2011 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Пензы, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации г. Пензы о признании бездействия незаконным, понуждении обратиться в территориальный орган Федеральной государственной службы с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Октябрьского района г. Пензы проведена проверка по обращению ФИО2 и ФИО3, проживающих по адресу: <адрес>, о систематических прорывах канализационной сети от НСК-3 по ул. ... до колодца гасителя самотечной канализации по ул. ... г. Пензы, чем нарушаются имущественные права данных граждан и право на охрану окружающей среды. В ходе проверки установлено, что указанная канализационная сеть, от которой осуществляется водоотведение жителям частного сектора, на балансе администрации города Пензы не состоит и в реестр муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального образования «город Пенза», не внесена. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о государственной регистрации прав на данный объект отсутствуют. Данная напорная канализационная сеть не является собственностью ООО «...». Таким образом, мероприятия по поддержанию данного объекта в безопасном состоянии для жизни людей, окружающей среды и имущества, в том числе и работы по предотвращению аварий на нем, не осуществляются, контроль за состоянием и его сохранностью не обеспечивается, что может повлечь нарушение прав потребителей и причинение ущерба окружающей среде. В результате бесхозяйности данного объекта систем водоотведения происходят постоянные прорывы сети, влекущие скопление сточных вод на поверхности. До настоящего времени действенных мер со стороны органа местного самоуправления по обеспечению безопасности данного объекта жизнеобеспечения не последовало. В территориальные органы Федеральной регистрационной службы с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества – канализационной сети от НСК-3 по ул. ... до колодца гасителя самотечной канализации по ул. ... г. Пензы, администрация г. Пензы не обратилась. Просил признать незаконным бездействие администрации г. Пензы, выразившееся в самоустранении от предусмотренных законодательством действий по постановке на учет канализационной сети от НСК-3 по ул. ... до колодца гасителя самотечной канализации по ул. ... г. Пензы. Обязать администрацию муниципального образования «город Пенза» обратиться в территориальный орган Федеральной регистрационной службы с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества – канализационную сеть от НСК-3 по ул. ... до колодца гасителя самотечной канализации по ул. ... г. Пензы.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Администрации г. Пензы о признании бездействия незаконным, понуждении обратиться в территориальный орган Федеральной государственной службы с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества канализационной сети от НСК-3 по ул. ... до колодца гасителя самотечной канализации по ул. ... г. Пензы.
Представитель ответчика Администрации г. Пензы Милованова И.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как администрация г.Пензы обратилась в Управление росреестра по Пензенской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества канализационной сети от НСК-3 по ул. ... до колодца гасителя самотечной канализации по ул. ... г. Пензы.
Представитель третьего лица Администрации Октябрьского района г. Пензы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку действие истца не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Прокурора Октябрьского района г. Пензы, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации г. Пензы о признании бездействия незаконным, понуждении обратиться в территориальный орган Федеральной государственной службы с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества канализационной сети от НСК-3 по ул. ... до колодца гасителя самотечной канализации по ул. ... г. Пензы, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий