Дело №2-2124/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Цурцумия Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Л.В. к ООО «ПТП-Комстар» о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Борисова Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ПТП-Комсатр» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «ПТП-Комстар» в лице генерального директора ФИО3 договор займа на сумму 352 230 рублей с обязательством возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил 23 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. Оставшаяся часть долга до настоящего времени ответчиком не возвращена. На основании изложенного Борисова Л.В. просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 345837,56 рублей, из которых сумма долга 327230 рублей, проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18607, 56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 566, 99 рублей. Также просила взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6658, 38 рублей.
Истец Борисова Л.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Кулагина Е.Н. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы...
На основании ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинного договора от ДД.ММ.ГГГГ у истца и не представление ответчиком письменных доказательств возврата долга свидетельствует, по мнению суда о том, что сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.
На основании чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указанию Центрального банка России от 29.04.2011 года № 2618-У с 03.05.2011 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8, 25 процента годовых.
Борисовой Л.В. заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов на 31.09.2011 г. Проверив расчет суммы процентов, представленный истицей, суд находит его правильным и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты по договору в сумме 18 607, 56 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 566, 99 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Кулагина Е.Н. признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны. На основании изложенного, суд считает признание иска представителем ответчика подлежащим принятию судом в соответствии со ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Как было установлено в судебном заседании, в результате заключения договора ООО «ПТП-Комстар» получило от Борисовой Л.В. 352 230 рублей, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц и, исходя из интересов истца, оно подлежит принятию судом.
Таким образом, сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, складывается из суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 230 рублей, процентов по договору 18 607, 56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 9 566, 99 рублей.
Поскольку исковые требования Борисовой Л.В. удовлетворены, то суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины сумму 6658, 38 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисовой Л.В. к ООО «ПТП-Комстар» о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПТП-Комстар» в пользу Борисовой Л.В. в счет возврата основного долга 327 230 рублей, проценты по договору 18 607, 56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 566, 99 рублей, в возврат госпошлины 6658,38 рублей, а всего 362062, 93 рубля.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011 года.
Судья Н.А.Половинко