Дело № 2-2290/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 ноября 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.
при секретаре Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Хромовой Л.П. к администрации г. Пензы Администрации г. Пензы о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Хромова Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее муж, ФИО2. Наследниками после его смерти являются она, а так же их дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Крымова (дев.Хромова) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В права на наследство после смерти ФИО2 она вступила. Дочери отказались от наследства в ее пользу.
По адресу: <адрес> находится земельный участок площадью 1225 кв.м., а на нем незавершенный строительством дом. Указанный земельный участок ранее в бессрочное (постоянное) пользование получил ФИО2, что подтверждается свидетельством бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес участка первоначально был: <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ был присвоен другой адрес: <адрес>, что подтверждается актом МУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои права на земельный участок в учреждении по государственной регистрации прав на недвижимое имущество ФИО2 не регистрировал, однако он вправе был зарегистрировать землю в любой момент..
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Октябрьский отдел Управления Росреестра по Пензенской области для того, чтобы в упрощенном порядке зарегистрировать свои прав собственности на вышеуказанный жилой дом, который сейчас занимает 249,2 кв.м.
Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказали в государственной регистрации права со ссылкой на то, что она не представила правоустанавливающий документ, подтверждающий ее право на земельный участок, на котором расположен этот жилой дом.
То, что земельный участок был выделен в натуре и имеет определенные границы, подтверждается следующими документами: свидетельство бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемый к нему чертеж границ земельного участка <адрес>, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым №
В соответствии со ст.3 п.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» №137-Ф3 оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в бессрочное пользование, сроком не ограничивается.
Таким образом, вышеуказанный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2.
На основании изложенного истица просит суд включить земельный участок площадью 1225 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> состав наследственной массы после смерти ФИО2.
Признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1225 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причину неявки суду не сообщили.
Разбирательство дела было отложено на 9.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны и их представители вторично не явились в судебное заседание, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно п. 7ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, поскольку стороны, а так же их представители по данному делу будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Хромовой Л.П. к администрации г. Пензы Администрации г. Пензы о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при предоставлении заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.
Судья С.С. Бабанян